Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Mine de plomb, argent et zinc de Tarnowskie Góry et son système de gestion hydraulique souterrain

Pologne
Facteurs affectant le bien en 2021*
  • Cadre juridique
  • Eau (pluie/nappe phréatique)
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Facteurs identifiés lors de l'inscription:
  • Absence de protection légale au niveau national de toutes les structures de surface comprises dans les délimitations du bien 
  • Changement de droit de propriété de la station de pompage du puits Adolph, qui pourrait modifier à moyen ou long terme la qualité et la régularité de l’extraction de l’eau nécessaire à la conservation des chambres souterraines
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2021
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2021**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2021

L'État partie a soumis un rapport sur l'état de conservation du bien le 24 janvier 2020, qui est disponible sur http://whc.unesco.org/fr/list/1539/documents/ et porte sur les recommandations formulées lors de l'inscription du bien en 2017 (décision 41 COM 8B.25), comme suit :

  • Sept structures ont été inscrites au Registre des monuments de la voïvodie de Silésie et la municipalité de Tarnowskie Góry a acheté un domaine contenant un puits de machine appartenant à l'attribut 1.5 et des parcelles de terrain avec les caractéristiques d'un paysage après l'extraction minière, correspondant à l'attribut 3.2 ;
  • Des programmes de conservation sont en cours d'élaboration et de réalisation sur le portail de la galerie profonde de la mine Friedrich et doivent être développés sur le cadre architectural du fossé de cette même galerie, une fois les fonds disponibles ;
  • L'Autorité gouvernementale des mines fait savoir qu'un inventaire des parties souterraines du bien va être réalisé ;
  • En ce qui concerne les mesures prises en faveur de la création d'un comité scientifique pluridisciplinaire, une coopération s'est instaurée entre l'Université silésienne de technologie (UST) et la Faculté des Sciences de la Terre de l'Université de Silésie. Un accord de coopération avec l'Association des Amis de la région de Tarnowskie Góry a été signé en 2018. D'autres démarches comprennent : la signature d'un accord de coopération entre la municipalité et l'UST dans le cadre d'un projet visant à renforcer la biodiversité et la protection des aires protégées après l'extraction minière ; l'exécution d'un relevé scan laser 3D de Hałda Popłuczkowa (zone caractéristique A6) par la Faculté des Sciences de la Terre de l'Université de Silésie pour surveiller l'érosion des versants de crassier ; et l'ouverture à l'UST d'un laboratoire de recherche sur les conditions de travail des professions industrielles ;
  • La Compagnie des eaux de Haute-Silésie veille à ce que la qualité et la régularité de l'extraction de l'eau à la station de pompage du puits Adolf soit compatible avec la conservation des chambres souterraines ;
  • Les recherches souterraines se limitent à certaines zones du fait qu'elles requièrent l'usage d'un équipement spécial et qu'elles doivent être menées sous la supervision de l'Autorité gouvernementale des mines. D'autres activités de recherche ont toutefois été entreprises dans les zones caractéristiques A7 (ancienne mine Friedrich, parc Kunszt) et A8 (parc municipal de Tarnowskie Góry) ;
  • Le château d'eau attenant au puits Kaehler a été inscrit au registre des monuments en septembre 2019 et des travaux sont en cours pour préparer l'extension du bien incluant le château d'eau, ainsi que des études envisageant la possibilité d'extension de la zone A5 pour rejoindre la zone A4.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2021

Même si l'État partie a indiqué que la plupart des recommandations du Comité avaient été traitées, leur degré de réalisation est variable.

La protection de sept structures du bien a été finalisée. Cependant, rien n'indique clairement s'il existe d'autres éléments de surface à l'intérieur du bien ou de la zone tampon qui confirment la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et si ces derniers bénéficient d'une protection légale au niveau national, comme demandé par la recommandation du Comité. Il est recommandé que le Comité demande à l'État partie de fournir un inventaire de ces structures non encore protégées.

Des mesures ont été prises en vue d'établir un comité scientifique pluridisciplinaire qui n'a cependant pas encore vu le jour et aucun calendrier précis n'a été fixé. La mise en place du comité scientifique devrait être accélérée et il conviendrait de préciser le délai de création.

La réponse de l'État partie à la recommandation du Comité concernant la station de pompage du puits Adolph est très sommaire et n'est pas soutenue par un engagement explicite de la Compagnie des eaux de Haute-Silésie de respecter la VUE du bien et de veiller à ce que leurs opérations ne nuisent pas à ses attributs. Un complément d'information est nécessaire au sujet des mécanismes en place pour s'assurer que l'extraction de l'eau n'a aucun impact négatif sur le bien.

La proposition d'inventaire des éléments souterrains du bien devrait certainement être accueillie favorablement : un plan et un calendrier faciliteraient sa mise en œuvre et permettraient d'en suivre la progression. S'agissant des recherches archéologiques, l'État partie a expliqué les limites de la recherche directe menée dans l'élément souterrain de la phase I et de la phase II, et a rendu compte d'autres projets de recherche conduits depuis l'inscription, y compris ceux qui portent sur le paysage minier, comme recommandé par le Comité. Toutefois, la demande du Comité relative au développement d'un programme de recherche archéologique n'a pas été abordée : ce point devrait inclure les questions et les thèmes de recherche, les priorités, les zones vers lesquelles orienter la recherche, les options et les méthodes de recherche, ainsi que l'échéancier et les ressources.

L'inscription au registre des monuments du château d'eau contigu au puits Kaehler est une démarche importante en faveur de sa protection ; cette mesure exige, toutefois, d'être complétée par la soumission des documents requis pour l'inclusion de cet élément dans le bien. D'autre part, peu de progrès semblent avoir été faits pour explorer la possibilité de joindre les zones caractéristiques A5 et A4 en surface. Il faudrait finaliser l'analyse de faisabilité de cette extension.

En résumé, un certain nombre de demandes formulées par le Comité restent en suspens. Il est recommandé que le Comité engage l'État partie à se mobiliser dès que possible pour les élaborer et les mettre en œuvre, et à tenir le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives informés de leur avancement.

Décisions adoptées par le Comité en 2021
44 COM 7B.53
Mine de plomb, argent et zinc de Tarnowskie Góry et son système de gestion hydraulique souterrain (Pologne) (C 1539)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 41 COM 8B.25, adoptée à sa 41e session (Cracovie, 2017),
  3. Prend note des progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre de ses recommandations ;
  4. Salue la proposition d'inventaire des éléments du patrimoine souterrain du bien et invite l'État partie à soumettre au Centre du patrimoine mondial un plan et un calendrier pour un tel inventaire ;
  5. Demande à l'État partie de finaliser et mettre en œuvre la protection légale à l'échelon national de toutes les structures de surface comprises dans les limites du bien et sa zone tampon qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle (VUE), et de présenter au Centre du patrimoine mondial un inventaire de ces structures non encore protégées ;
  6. Demande également à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial un complément d'information sur les mécanismes en place pour que l'extraction de l'eau du puits Adolph n'ait aucun impact négatif sur le bien, y compris en obtenant un engagement explicite de la Compagnie des eaux de Haute-Silésie de ne pas nuire à la VUE du bien et ses attributs, en particulier des chambres souterraines, dans leurs opérations ;
  7. Réitère sa demande à l'État partie de développer un programme de recherche archéologique en mettant l'accent sur l'élément souterrain de la phase I, dans la mesure du possible, et de la phase II, en insistant sur le paysage minier ;
  8. Demande en outre à l'État partie de finaliser sans tarder et soumettre toute la documentation nécessaire pour inclure dans le bien le château d'eau historique attenant au puits Kaehler, et conclure l'analyse de faisabilité d'une extension de la zone A5 qui rejoigne la zone A4 ;
  9. Encourage l'État partie à mettre en place sans tarder le Comité scientifique pluridisciplinaire servant d'organisme consultatif auprès du Comité directeur, afin de contribuer aux programmes de recherche scientifique ;
  10. Demande par ailleurs à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er décembre 2022, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e
Projet de décision : 44 COM 7B.53

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 41 COM 8B.25, adoptée à sa 41e session (Cracovie, 2017),
  3. Prend note des progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre de ses recommandations ;
  4. Salue la proposition d'inventaire des éléments du patrimoine souterrain du bien et invite l'État partie à soumettre au Centre du patrimoine mondial un plan et un calendrier pour un tel inventaire ;
  5. Demande à l'État partie de finaliser et mettre en œuvre la protection légale à l'échelon national de toutes les structures de surface comprises dans les limites du bien et sa zone tampon qui soutiennent la valeur universelle exceptionnelle (VUE), et de présenter au Centre du patrimoine mondial un inventaire de ces structures non encore protégées ;
  6. Demande également à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial un complément d'information sur les mécanismes en place pour que l'extraction de l'eau du puits Adolph n'ait aucun impact négatif sur le bien, y compris en obtenant un engagement explicite de la Compagnie des eaux de Haute-Silésie de ne pas nuire à la VUE du bien et ses attributs, en particulier des chambres souterraines, dans leurs opérations ;
  7. Réitère sa demande à l'État partie de développer un programme de recherche archéologique en mettant l'accent sur l'élément souterrain de la phase I, dans la mesure du possible, et de la phase II, en insistant sur le paysage minier ;
  8. Demande en outre à l'État partie de finaliser sans tarder et soumettre toute la documentation nécessaire pour inclure dans le bien le château d'eau historique attenant au puits Kaehler, et conclure l'analyse de faisabilité d'une extension de la zone A5 qui rejoigne la zone A4 ;
  9. Encourage l'État partie à mettre en place sans tarder le Comité scientifique pluridisciplinaire servant d'organisme consultatif auprès du Comité directeur, afin de contribuer aux programmes de recherche scientifique ;
  10. Demande par ailleurs à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er décembre 2022, un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46esession en 2023.
Année du rapport : 2021
Pologne
Date d'inscription : 2017
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2020) .pdf
Proposé initialement pour examen en 2020
arrow_circle_right 44COM (2021)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top