Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Ancienne ville d'Alep

République arabe syrienne
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Cadre juridique
  • Guerre
  • Habitat
  • Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Avant le conflit :

  • Cadre juridique (absence de définition de la zone tampon)
  • Système de gestion/Plan de gestion (absence de plans de conservation et/ou de gestion)
  • Changements dans les modes de vie et le système de connaissances traditionnels (travaux de restauration inadéquats)
  • Habitat (empiètement urbain)

Depuis 2013 :

  • Guerre (destruction et dommages dus au conflit armé)
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril

Destruction et menaces avérées et potentielles à la suite du conflit armé en Syrie qui a démarré en mars 2011

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril

Pas encore rédigé

Mesures correctives pour le bien

Pas encore identifiées

Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Pas encore identifié
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

Montant total accordé : 95 255 dollars EU par le Fonds d’urgence de l’UNESCO pour le patrimoine
Montant total accordé aux six biens syriens du patrimoine mondial : 200 000 euros du Gouvernement italien ; pour le patrimoine mobilier et le patrimoine immatériel: 2,46 millions d’euros de l’Union européenne, 170 000 dollars EU du Gouvernement flamand, 63 000 euros du Gouvernement autrichien, 200 000 dollars EU du Gouvernement allemand ; pour le patrimoine en conflit : 200 000 dollars EU du Centre régional arabe pour le patrimoine mondial à Bahreïn

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 3 (de 1986-2023)
Montant total approuvé : 80 250 dollars E.U.
2023 The restoration of the western tower of Aleppo City ... (Approuvé)   75 000 dollars E.U.
2001 Photo exhibition on Syrian cultural heritage (Approuvé)   1 250 dollars E.U.
1986 ICOMOS' assistance to the authorities for preparing the ... (Approuvé)   4 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2023**

Janvier 2017 : mission d’évaluation rapide de l’UNESCO, février 2023 : Mission d’évaluation rapide de l’UNESCO

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

Le 3 janvier 2022 et le 24 janvier 2023, l'État partie a soumis des rapports sur l'état de conservation des six biens syriens du patrimoine mondial, disponibles à https://whc.unesco.org/fr/list/21/documents, qui communiquent les informations actualisées suivantes sur les progrès et les défis concernant un certain nombre de questions de conservation du bien :

  • de nombreuses activités sont mises en œuvre pour le relèvement du bien malgré de nombreux défis, notamment des ressources humaines et financières limitées ainsi que des matières premières limitées pour les travaux de restauration ;
  • le gouvernorat d'Alep a accéléré la réhabilitation des infrastructures et des services sociaux de la vieille afin de revitaliser son économie. Des mesures de sécurité ont été mises en œuvre, comme le démantèlement des murs effondrés ou instables dans les ruelles étroites. En collaboration avec les Services culturels de l’Aga Khan en Syrie, les 60 boutiques du souk al-Harir et des trois khans (khan al-Harir, khan Jaki et khan al-Venitia) ont été restaurés, en plus des 18 boutiques de la place Fistuq, des 57 magasins du souk al-Hibal et des 19 magasins du souk al-Ahmadiyya. La restauration des 48 magasins du souk al-Mihmas et des 32 magasins de la partie ouest du souk al-Attarin est également envisagée ;
  • les travaux sont en cours pour la réhabilitation de places publiques telles que Sahat al-Hatab, Qadi-Askar et al-Milh ainsi que des axes qui les traversent ;
  • les travaux de restauration progressent dans plusieurs parties de la Grande Mosquée, en utilisant, dans la mesure du possible, les pierres d’origine. Il s’agit notamment des murs est et ouest de la porte principale (porte orientale), du côté sud avec la Qibla, de la façade nord du côté est, de la galerie nord, de l’angle nord-est et de l’angle nord-ouest près du minaret ainsi que du minaret lui-même. À la Citadelle, les murs et les tours sont en cours de reconstruction sur la partie nord et est de la muraille. Les travaux de documentation, de consolidation d’urgence et de restauration ne cessent de progresser à Bayt Ghazaleh et Bayt Ajiqbash ;
  • selon le ministère des Dotations, 100 mosquées au total (soit 77 % des mosquées anciennes) ont été restaurées, notamment les mosquées gravement endommagées de Naqusa, al-Safahia, Tawashi, Ismailia, Nur al-Din et al-Sahibiyya ainsi que la madrasa Turuntaiyya et la takiyya al-Nasimi ;
  • la phase de relèvement continue d’être menée par le Comité pour la protection de l’Ancienne ville, dirigé par le gouverneur d’Alep – qui a publié un certain nombre de décrets pour le relèvement de la vieille ville - et soutenu par un comité technique. En 2021 et 2022, 231 permis de restauration ont été délivrés pour des bâtiments résidentiels et des magasins. 108 permis de restauration ont également été délivrés au ministère des Dotations pour des mosquées, des bâtiments résidentiels et des magasins, ce qui porte à 80 % le pourcentage de biens appartenant au ministère qui ont obtenu un permis depuis 2017 (490 permis pour 600 biens) ;
  • des mesures juridiques sont mises en place pour encourager les investisseurs à participer au relèvement de la ville, et des activités sociales, éducatives, culturelles et touristiques (y compris en faveur de la promotion et de la sauvegarde de l’al-Qudoud al-Halabiya, qui a été inscrit sur la Liste représentative du patrimoine culturel immatériel en 2021) sont menées pour favoriser le retour des habitants.

Le tremblement de terre de magnitude 7,8 qui a frappé le sud-est de la Türkiye près de la frontière syrienne le 6 février 2023, et les répliques qui ont suivi, ont causé des dommages importants au bien, dont le tissu historique était déjà fragilisé par l'impact du conflit. Une mission d'évaluation rapide de l'UNESCO s'est déroulée du 25 au 27 février 2023 et a confirmé que la Citadelle et ses structures, les souks historiques, les musées, les monuments, les bâtiments historiques résidentiels et de nombreux édifices religieux ont subi des dommages à des degrés divers. Les dommages dans les zones résidentielles ont été aggravés par des travaux de stabilisation et de réparation inappropriés entrepris après le conflit. Une demande d'assistance d'urgence du Fonds du patrimoine mondial a été approuvée le 17 mars 2023. Elle vise à évaluer et à documenter les dommages ainsi qu'à entreprendre des travaux de consolidation et de conservation sur la tour ouest de la muraille de la ville.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

Cf. la décision générale 45 COM 7A.46 de ce document sur les biens du patrimoine mondial de la République arabe syrienne.

Il est extrêmement regrettable que le tremblement de terre de février 2023 et les répliques qui ont suivi aient causé d’autres dommages importants au bien, ce qui représente un défi supplémentaire pour son relèvement alors que les travaux de planification, de coordination et de restauration progressaient bien. Il est recommandé que le Comité accueille avec satisfaction les efforts de la Direction générale des antiquités et des musées (DGAM), de ses partenaires et de la communauté locale, malgré les défis, et encourage la poursuite des activités prévues pour le relèvement du bien.

Il convient de noter que de grands efforts ont été déployés pour le relèvement des infrastructures et la relance de la vie économique dans la vieille ville, comme décrit dans le rapport de l’État partie rédigé avant le tremblement de terre de février 2023. Parmi les travaux, figurent la restauration et la revitalisation de la plupart de ses souks anciens et d'un certain nombre de places publiques. La réhabilitation du souk al-Saqatiyya, un projet pilote, a été présentée comme étude de cas dans la publication conjointe ICOMOS-ICCROM (uniquement en anglais) Analysis of Case Studies in Recovery and Reconstruction (Analyse des études de cas en matière de relèvement et de reconstruction), publiée en 2020 et lancée en mars 2021, et constitue un exemple remarquable à la fois de conservation physique et de revitalisation. Des mesures de sécurité ont été mises en œuvre dans la vieille ville pour protéger les habitants des risques d'effondrement des structures endommagées, comme précédemment demandé par le Comité, mais il serait préférable que, dans la mesure du possible, le tissu et les détails architecturaux importants soient stabilisés et consolidés plutôt que démantelés. La question de la stabilisation et de la sécurisation des monuments et des bâtiments est devenue encore plus critique à la lumière des dommages causés par le tremblement de terre. Il est prévu que l'assistance d'urgence contribue aux travaux de stabilisation et de consolidation.

D'autres travaux importants ont été réalisés ou sont en cours sur le territoire du bien. Les nombreuses images fournies dans le rapport de l’État partie et son annexe illustrent les efforts entrepris avant le tremblement de terre. Il convient de noter qu'il y a quelques différences apparentes dans la pierre utilisée, et l'État partie devrait être encouragé à entreprendre des travaux de réparation et de reconstruction en utilisant des pierres assorties et à veiller à l’authenticité de la conception et des matériaux lorsque la reconstruction est planifiée. Remarquant que l'État partie a indiqué que de nombreux permis de restauration ont également été délivrés en 2021 et 2022, il est recommandé que le Comité rappelle à l'État partie son obligation de soumettre des informations sur tout projet important au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, conformément au paragraphe 172 des Orientations.

Les travaux de relèvement qui ont été entrepris semblent avoir été bien coordonnés jusqu’à présent. Néanmoins, et afin de planifier à plus long terme, il est recommandé de rappeler à l'État partie les précédentes demandes du Comité d'accorder la priorité à un plan directeur de reconstruction et de relèvement et à l'élaboration d'un plan de gestion actualisé, à concevoir conformément à la Recommandation concernant le paysage urbain historique (UNESCO, 2011), en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives.

L'un des principaux défis pour le relèvement du bien est le manque constant de fonds disponibles. Compte tenu des immenses défis liés à la reconstruction et au relèvement du bien, et considérant qu'il est essentiel d'intervenir rapidement pour éviter d'autres pertes irréversibles, la communauté internationale doit être encouragée à soutenir la mise en œuvre des activités en faveur de la stabilisation et du relèvement du bien.

Compte tenu de la dynamique actuelle des projets de relèvement et de l'impact du tremblement de terre de février 2023, la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM, qui a été invitée, doit avoir lieu dès que les conditions de sécurité le permettront, afin d’évaluer de façon exhaustive l'état de conservation du bien. Il est également tout à fait souhaitable que l'ensemble des mesures correctives requises et l'État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) soient élaborés aussi rapidement que possible.

Aucune information n'a été communiquée sur la création d'une zone tampon précédemment mentionnée. Il est recommandé que le Comité rappelle à l'État partie la nécessité de soumettre une modification mineure des limites au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, au cas où le tracé d'une zone tampon serait accepté par les parties prenantes.

Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7A.40
Ancienne ville d'Alep (République arabe syrienne) (C 21)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7A.Add,
  2. Rappelant les décisions 44 COM 7A.18 et 44 COM 7A.24, adoptées à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Prenant en considération la décision 45 COM 7A.46 sur les biens du patrimoine mondial de la République arabe syrienne,
  4. Prenant note de la mission d'évaluation rapide de l'UNESCO effectuée sur le territoire du bien en février 2023 à la suite du tremblement de terre dévastateur, exprime de vives inquiétudes quant aux dommages subis par le bien, qui constituent des défis supplémentaires pour les efforts de relèvement ;
  5. Note avec satisfaction que des mesures de sécurité ont été mises en œuvre dans la vieille ville afin de protéger les habitants des risques d'effondrement des structures endommagées, comme précédemment demandé par le Comité, et encourage l'État partie à stabiliser et consolider le tissu d'origine et les détails architecturaux, dans la mesure du possible, plutôt que de procéder à un démantèlement ;
  6. Prenant note des efforts constants en vue du relèvement du bien depuis décembre 2016, réitère ses encouragements à toutes les parties prenantes afin qu’elles poursuivent leurs efforts, et demande que la réparation et la reconstruction utilisent des pierres assorties et que la planification de la reconstruction veille à l'authenticité de la conception et des matériaux ;
  7. Rappelle à l’État partie son obligation de soumettre des informations sur les projets importants au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
  8. Rappelle également à l'État partie la nécessité d'élaborer un plan directeur de reconstruction et de relèvement ainsi qu'un plan de gestion actualisé pour le bien, et recommande que ces plans soient élaborés conformément à la Recommandation de 2011 concernant le paysage urbain historique et en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  9. Appelle à nouveau tous les États parties à soutenir les mesures de sauvegarde et de relèvement d'urgence, y compris par le biais du Fonds d'urgence pour le patrimoine de l'UNESCO ;
  10. Réitère la nécessité d'effectuer la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM, qui a été invitée, dès que la situation le permettra, afin d’évaluer de façon exhaustive l'état de conservation du bien ;
  11. Invite l'État partie, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives à faciliter l'élaboration de l'État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) et d'un ensemble de mesures correctives dans les meilleurs délais ;
  12. Notant la publication précédemment mentionnée d'un règlement pour la création d'une zone tampon, réitère également ses encouragements à l'État partie afin qu’il soumette une proposition de modification mineure des limites au Centre du patrimoine mondial avant le 1erfévrier 2024, conformément aux paragraphes 163-164 des Orientations, pour examen par l'ICOMOS ;
  13. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erfévrier 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session ;
  14. Décide de maintenir Ancienne ville d'Alep (République arabe syrienne) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
45 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril (biens maintenus)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC/23/45.COM/7A, WHC/23/45.COM/7A.Add, WHC/23/45.COM/7A.Add.2, WHC/23/45.COM/7A.Add.3, WHC/23/45.COM/7A.Add.4),
  2. Ayant examiné les recommandations des Organisations consultatives, décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 45 COM 7A.51)
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 45 COM 7A.52)
  • Autriche, Centre historique de Vienne, (décision 45 COM 7A.55)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosí (décision 45 COM 7A.18)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 45 COM 7A.4)
  • Égypte, Abou Mena (décision 45 COM 7A.26)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 45 COM 7A.17)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 45 COM 7A.1)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 45 COM 7A.16)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 45 COM 7A.15)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 45 COM 7A.27)
  • Iraq, Hatra (décision 45 COM 7A.28)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 45 COM 7A.29)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 45 COM 7A.31)
  • Kenya, Parcs nationaux du Lac Turkana (décision 45 COM 7A.10)
  • Libye, Ancienne ville de Ghadamès (décision 45 COM 7A.36)
  • Libye, Site archéologique de Cyrène (décision 45 COM 7A.33)
  • Libye, Site archéologique de Leptis Magna (décision 45 COM 7A.34)
  • Libye, Site archéologique de Sabratha (décision 45 COM 7A.35)
  • Libye, Sites rupestres du Tadrart Acacus (décision 45 COM 7A.37)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 45 COM 7A.11)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 45 COM 7A.24)
  • Mali, Tombouctou (décision 45 COM 7A.23)
  • Mali, Villes anciennes de Djenné (décision 45 COM 7A.22)
  • Mexique, Îles et aires protégées du Golfe de Californie (décision 45 COM 7A.2)
  • Micronésie (États fédérés de), Nan Madol : centre cérémoniel de la Micronésie orientale (décision 45 COM 7A.53)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 45 COM 7A.12)
  • Ouzbékistan, Centre historique de Shakhrisyabz (décision 45 COM 7A.54)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 45 COM 7A.39)
  • Palestine, Vieille ville d’Hébron/Al-Khalil (décision 45 COM 7A.38)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo, San Lorenzo (décision 45 COM 7A.19)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 45 COM 7A.20)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 45 COM 7A.40)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 45 COM 7A.41)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 45 COM 7A.42)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 45 COM 7A.43)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 45COM 7A.44)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 45 COM 7A.45)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 45 COM 7A.3)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 45 COM 7A.5)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 45 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 45 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 45 COM 7A.8)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 45 COM 7A.14)
  • Roumanie, Paysage minier de Roșia Montană (décision 45 COM 7A.56)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 45 COM 7A.13)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 45 COM 7A.57)
  • Venezuela (République bolivarienne du), Coro et son port (décision 45 COM 7A.21)
  • Yémen, Ancienne ville de Shibam et son mur d'enceinte (décision 45 COM 7A.50)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 45 COM 7A.47)
  • Yémen, Vieille ville de Sana’a (décision 45 COM 7A.49)
3.   Rappelle que les biens suivants ont été inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril à sa 18e session extraordinaire (UNESCO, 2023) :
  • Liban, Foire internationale Rachid Karameh-Tripoli (décision 18 EXT.COM 5.1)
  • Ukraine, Le centre historique d’Odesa (décision 18 EXT.COM 5.2)
  • Yémen, Hauts lieux de l'ancien royaume de Saba, Marib (décision 18 EXT.COM 5.3)
Projet de décision : 45 COM 7A.40

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7A.Add,
  2. Rappelant les décisions 44 COM 7A.18 et 44 COM 7A.24, adoptées à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
  3. Prenant en considération la décision 45 COM 7A.46 sur les biens du patrimoine mondial de la République arabe syrienne,
  4. Prenant note de la mission d'évaluation rapide de l'UNESCO effectuée sur le territoire du bien en février 2023 à la suite du tremblement de terre dévastateur, exprime de vives inquiétudes quant aux dommages subis par le bien, qui constituent des défis supplémentaires pour les efforts de relèvement ;
  5. Note avec satisfaction que des mesures de sécurité ont été mises en œuvre dans la vieille ville afin de protéger les habitants des risques d'effondrement des structures endommagées, comme précédemment demandé par le Comité, et encourage l'État partie à stabiliser et consolider le tissu d'origine et les détails architecturaux, dans la mesure du possible, plutôt que de procéder à un démantèlement ;
  6. Prenant note des efforts constants en vue du relèvement du bien depuis décembre 2016, réitère ses encouragements à toutes les parties prenantes afin qu’elles poursuivent leurs efforts, et demande que la réparation et la reconstruction utilisent des pierres assorties et que la planification de la reconstruction veille à l'authenticité de la conception et des matériaux ;
  7. Rappelle à l’État partie son obligation de soumettre des informations sur les projets importants au Centre du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations ;
  8. Rappelle également à l'État partie la nécessité d'élaborer un plan directeur de reconstruction et de relèvement ainsi qu'un plan de gestion actualisé pour le bien, et recommande que ces plans soient élaborés conformément à la Recommandation de 2011 concernant le paysage urbain historique et en concertation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
  9. Appelle à nouveau tous les États parties à soutenir les mesures de sauvegarde et de relèvement d'urgence, y compris par le biais du Fonds d'urgence pour le patrimoine de l'UNESCO ;
  10. Réitère la nécessité d'effectuer la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM, qui a été invitée, dès que la situation le permettra, afin d’évaluer de façon exhaustive l'état de conservation du bien ;
  11. Invite l'État partie, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives à faciliter l'élaboration de l'État de conservation souhaité en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) et d'un ensemble de mesures correctives dans les meilleurs délais ;
  12. Notant la publication précédemment mentionnée d'un règlement pour la création d'une zone tampon, réitère également ses encouragements à l'État partie afin qu’il soumette une proposition de modification mineure des limites au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2024, conformément aux paragraphes 163-164 des Orientations, pour examen par l'ICOMOS ;
  13. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e session ;
  14. Décide de maintenir Ancienne ville d'Alep (République arabe syrienne) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Année du rapport : 2023
République arabe syrienne
Date d'inscription : 1986
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)
Liste en péril (dates) : 2013-présent
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2022) .pdf
Proposé initialement pour examen en 2022
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top