Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Tyr

Liban
Facteurs affectant le bien en 2011*
  • Activités illégales
  • Habitat
  • Infrastructures de transport de surface
  • Infrastructures de transport maritime
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
  • Autres menaces :

    Entretien insuffisant.

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Nécessité de mettre en place une campagne internationale de sauvegarde  (problème résolu)
  • Construction d'un complexe touristique (remblaiement de la baie) (problème résolu)
  • Projet de construction d'un grand marché aux poissons (problème résolu)
  • Projet de construction d'une autoroute côtière (problème résolu)
  • Constructions incontrôlées  (problème résolu)
  • Projet de de construction d'un nouveau port de plaisance touristique (problème résolu)
  • Projet d'autoroute (problème résolu)
  • Besoin d'un Plan urbain général pour la ville
  • Absence de mécanisme de gestion (y compris de législation)
  • Développement urbain important et souvent incontrôlé 
  • Travaux publics, aménagements touristiques 
  • Absence de plan de gestion et de conservation 
  • Entretien insuffisant
  • Important projet d’autoroute à proximité du bien et réaménagement du port 
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2011

Montant total accordé au bien : 19.173 dollars EU entre 1997 et 2001 pour la Campagne de sauvegarde internationale.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2011
Demandes approuvées : 4 (de 1986-2001)
Montant total approuvé : 29 000 dollars E.U.
2001 Installation of Plaques and Publication of Leaflets to ... (Approuvé)   2 500 dollars E.U.
2001 Geoarchaeological study for the ancient ports of Tyre (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1999 Photo Exhibition on Lebanese (Baalbeck and Tyre) and ... (Approuvé)   2 500 dollars E.U.
1986 Consultancy to evaluate damage to Tyre (Approuvé)   4 000 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2011**

2004 : mission d'évaluation par le Bureau de l'UNESCO à Beyrouth ; septembre 2006 : mission de l'UNESCO après le conflit de l'été 2006 ; février 2009 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS ; 2011 : mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2011

L’Etat partie n’a pas soumis de rapport d’état de conservation comme le demandait le Comité du patrimoine mondial à sa 34e session (Brasilia, 2010).

En l’absence d’un rapport sur l’état de conservation adressé par l’Etat partie, il n’y a aucune indication que les recommandations faites par le Comité du patrimoine à sa dernière session et aux sessions antérieures ont été traitées. Ces recommandations avaient trait aux points suivants :

    • Le relevé archéologique et urbain incomplet pour identifier les ressources du site et leur gestion, notamment la définition des limites du site et de ses zones tampon ;
    • La progression prévue des travaux de construction de l’autoroute qui affectent les ressources archéologiques ;
    • La dégradation continue des ressources culturelles en raison des conditions climatiques, du défaut d’interventions passées et de l’empiètement urbain ;
    • Le possible rétablissement du moratoire sur les nouveaux développements sur les terrains appartenant à l’Etat et aux alentours du site (expiré en 2009) ;
    • L’état des plans de développement de la nouvelle marina et du projet de protection sous-marine de la totalité de l’île de Tyr ;
    • L’absence de plan de conservation et de gestion du site identifiant les priorités, les responsabilités, un calendrier, des objectifs et des indicateurs clairs.
    • l>

Des informations ont été reçues par le Centre du patrimoine mondial indiquant que d’importants travaux étaient en cours au port de Tyr, en contradiction avec la décision 28 COM.15B.48. Une lettre a été adressée par le Centre du patrimoine mondial à l’Etat partie le 29 mars 2011 demandant des informations détaillées sur ces prétendus développements. Aucune réponse n’est parvenue au moment de la rédaction du présent rapport. 

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2011

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives aimeraient rappeler qu’aucun rapport n’a été soumis par l’Etat partie et que la mission conjointe demandée par le Comité du patrimoine mondial à sa dernière session n’a pas pu être organisée. Ils notent l’absence de mesures de gestion du bien et les menaces pesant sur sa valeur universelle exceptionnelle, identifiées dans le rapport de suivi réactif de 2009, qui décrit l’état de conservation global du site de la cité antique comme étant alarmant.

Aucune des recommandations de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de 2009 ne semblent avoir été traitées, ni aucune des décisions du Comité du patrimoine mondial à ses 30e (Vilnius, 2006), 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008), 33e (Séville, 2009) et 34e (Brasilia, 2010) sessions. 

Décisions adoptées par le Comité en 2011
35 COM 7B.51
Tyr (Liban) (C 299)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7B.57, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Prend note du fait que l'État partie a fourni un rapport d'état de conservation du bien, et des informations complémentaires sur le plan de gestion et sur l'amélioration des mécanismes institutionnels, ainsi que des informations et d'études sur les développements en cours sur le site, comme demandé depuis 2006, en particulier par les décisions 32 COM 7B.60, 33 COM 7B.57 et 34 COM 7B.57 ;

4. Encourage fortement l'État partie à établir aussitôt que possible une zone tampon pour protéger le bien de développements excessifs et, à cette fin, à soumettre une demande de modification des limites, conformément aux paragraphes 163-165 des Orientations ;

5. Demande à l'État partie d'inviter dès que possible la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien, afin d'évaluer à sa 36e session en 2012 les progrès accomplis ;

6. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport sur la mise en œuvre de ce qui précède pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session en 2012, afin de considérer, en cas de confirmation d'un péril potentiel ou prouvé pour la valeur universelle exceptionnelle, l'inscription potentielle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Projet de décision : 35 COM 7B.51

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7B.57, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Regrette que l’Etat partie n’ait pas répondu aux recommandations de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de 2009 ;

4. Regrette également que l’Etat partie n’ait pas fourni de rapport d’état de conservation du bien ni d’informations complémentaires sur le plan de gestion et sur l’amélioration des mécanisme institutionnels ni d’informations et d’études sur les développements en cours sur le site, comme demandé depuis 2006, en particulier par les décisions 32 COM 7B.60, 33 COM 7B.57 et 34 COM 7B.57 ;

5. Encourage fortement l’Etat partie à établir aussitôt que possible une zone tampon pour protéger le bien de développements excessifs et, à cette fin, à soumettre une demande de modification des limites, conformément aux paragraphes 163-165 des Orientations ;

6. Réitère sa demande à l’Etat partie d’inviter une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien afin d’évaluer les changements de l’état de conservation du bien depuis la mission de 2009 ;

7. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 36e session in 2012, afin de considérer, en l’absence de progrès substantiels, l’inscription potentielle du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.

Année du rapport : 2011
Liban
Date d'inscription : 1984
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 35COM (2011)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top