Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Centre historique de Riga

Lettonie
Facteurs affectant le bien en 2003*
  • Habitat
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2003
Demandes approuvées : 5 (de 1996-2002)
Montant total approuvé : 99 500 dollars E.U.
2002 Restoration of the Columns in the Column Hall, Riga (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2000 Digitizing Works on Computers for all existing ... (Approuvé)   27 000 dollars E.U.
2000 Carrying out Archeological and Historical ... (Non approuvé)   0 dollars E.U.
1999 Restoration of the Interior of the Reutern House, Old ... (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
1997 Inventory of the Old town of Riga (NOT IMPLEMENTED) (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1996 Preparatory assistance request to prepare the ... (Approuvé)   7 500 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2003**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2003

Le Centre a reçu une lettre datée du 2 avril 2003 de la Commission nationale lettone et de l’Inspection publique pour la Protection du patrimoine l’informant d’un projet de construction d’une tour de 26 étages sur la rive gauche de la Daugava. Le chantier de construction se trouve en face du Centre historique de Riga, dans la zone tampon du site du patrimoine mondial. L’information a été transmise à l’ICOMOS pour évaluation.

L’Ambassadeur de Lettonie auprès de l’UNESCO a également fourni une traduction de la Loi sur la préservation et la protection du Centre historique de Riga, qui a été adoptée par le Parlement (Saeima) le 16 avril 2003. 

Décisions adoptées par le Comité en 2003
27 COM 7B.69
Centre historique de Riga (Lettonie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant l'information communiquée par les autorités lettones sur le projet de construction à l'intérieur de la zone tampon du bien,

2. Rappelle les mesures de protection de la Convention du patrimoine mondial et de ses Orientations ;

3. Prend note de l'adoption de la Loi sur la préservation et la protection du Centre historique de Riga en avril 2003, et prie instamment l'État partie de l'appliquer ;

4. Considère que toute construction en hauteur sur le front de mer n'est pas appropriée au cadre urbain peu élevé de Riga, et qu'actuellement un projet de construction est en cours. Son interruption complète pourrait avoir des conséquences économiques sévères pour la ville de Riga ;

5. Demande par conséquent à l'État partie de revoir le projet de construction et de pleinement garantir le respect du plan détaillé approuvé de Kipsala, de manière à protéger le bien du patrimoine mondial et son intégrité visuelle ;

6. Demande en outre de soumettre un rapport à ce sujet au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2004, afin que le Comité du patrimoine mondial puisse examiner l'état de conservation du bien à sa 28e session, en 2004.

Projet de décision : 27 COM 7 (b) 69

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant  l’information communiquée par les autorités lettones sur le projet de construction à l’intérieur de la zone tampon du site ,

2. Rappelle les mesures de protection de la Convention du patrimoine mondial et ses Orientations ;

3. Reconnaît l’adoption de la Loi sur la préservation et la protection du Centre historique de Riga en avril 2003 et prie instamment l’Etat partie de l’appliquer ;

4. Demande à l’Etat partie de continuer d’informer et de collaborer avec le Centre et l’ICOMOS en ce qui concerne l’évaluation du projet de construction afin d’assurer la protection du site du patrimoine mondial et son intégrité visuelle ;

5. Demande en outre de soumettre un rapport à ce sujet avant le 1er février 2004 pour examen à sa 28e session. 

Année du rapport : 2003
Lettonie
Date d'inscription : 1997
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 27COM (2003)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top