Villes anciennes de Djenné

• Absence de plan de gestion et de conservation ;
• Pression du développement urbain ;
• Détérioration des maisons d’habitation ;
• Problèmes de gestion des déchets ;
• Empiètement sur les sites archéologiques.

Montant total accordé: 110 000 dollars EU (Fonds-en-dépôt italien) ; 23 100 dollars EU (Croisi Europe) ; 86 900 dollars EU (Commission européenne)

Le 27 janvier 2013, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session (Saint-Pétersbourg, 2012).

a)  État de conservation de la ville historique

Le rapport évalue les facteurs qui ont actuellement un impact sur la protection, la conservation et la gestion du bien. Ces facteurs sont, entre autres, l’évolution progressive du tissu urbain du bien qui, à ce jour, n’est pas prise en compte en raison de l’absence de mise en œuvre de politiques strictes de planification et de réglementation et des fortes pluies d’août 2012 qui ont très sérieusement endommagé les bâtiments patrimoniaux et provoqué l’effondrement de 50 maisons anciennes, réparties sur 10 quartiers de la ville. Les bâtiments effondrés souffraient déjà de problèmes structurels et étaient construits avec des matériaux de piètre qualité comme en a témoigné leur fragilité face aux intempéries. Le rapport ne donne aucune précision sur les actions à mettre en œuvre pour résoudre les problèmes liés aux mauvaises conditions de conservation de ces bâtiments. Le rapport précise par ailleurs que les problèmes liés aux égouts et au système d’assainissement dans son ensemble sont loin d’être résolus, et ce, malgré les nombreux efforts entrepris jusqu’alors. L’État partie souligne que les autorités municipales doivent identifier et aménager des zones destinées au traitement des déchets solides afin que les berges de la rivière restent propres. En outre, l’État partie fait part d’actions entreprises afin de sensibiliser la population aux bâtiments patrimoniaux de Djenné, telles que la formation de guides, la distribution de brochures d’information sur le patrimoine et la rédaction de guides touristiques.

b)  État de conservation des composantes archéologiques du bien

En 2012, les travaux se sont poursuivis sur les sites archéologiques de Djenné Deno et de Hambarkétolo. Ils ont principalement consisté en un renouvellement du bornage du site, en la mise en place de moyens de lutte contre l’érosion et en la plantation d’arbres. Une nouvelle demande d’aide financière a été soumise afin de mettre en œuvre des mesures semblables sur les sites de Kaniana et de Tonomba. En outre, l’État partie a renforcé la surveillance et le suivi des sites, a achevé la démarcation de tous les sites archéologiques et a installé des panneaux d’information sur les quatre sites. Ces efforts seront accrus en 2013 avec la mise en œuvre d’actions d’urgence visant à stopper l’érosion, ces actions seront financées par le Gouvernement des Pays-Bas et le Fonds du patrimoine mondial.

c)  Démolition de l’ancien palais de justice

Comme rapporté en 2012, le bâtiment de l’ancien palais de justice a été détruit en septembre 2011. La Mission culturelle de Djenné a fait interrompre les travaux. Différentes réunions ont été organisées afin d’identifier des propositions alternatives pour cet espace désormais vide. Parmi celles-ci, on remarque la proposition de reconstruction du bâtiment qui accueillerait la Chambre de commerce et comprendrait également un marché artisanal.

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives prennent note de l’absence de progrès conséquents dans la réponse apportée aux problèmes urgents de protection, de conservation et de gestion du bien en raison de la situation conflictuelle dans la région nord du pays. Ils estiment que le bien souffre depuis de nombreuses années d’une absence de mécanisme de collaboration efficace entre les autorités locales et d’un manque de ressources financières minimum nécessaires à la mise en œuvre de mesures de planification et de réglementation. Si l’état de conservation du bien ne s’améliore pas et si les problèmes socio-économiques auxquels le bien fait face ne sont pas résolus, les attributs qui ont permis l’inscription de ce bien sur la Liste du patrimoine deviendront très vulnérables. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives recommandent que la mission conjointe de suivi réactif demandée par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 36e session aide l’État partie à établir un plan d’action d’urgence afin de répondre à ces préoccupations de longue date.