La Grande Barrière
Facteurs affectant le bien en 1985*
- Infrastructures de transport de surface
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1985
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1985**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1985
[Rapport oral]
En réponse à la demande d'informations supplémentaires adressée par le Secrétariat sur les impacts de la construction d'une route sur le récif frangeant adjacent au parc national de Cape Tribulation, les autorités australiennes ont fourni un rapport d'ensemble exposant les grandes lignes d'un programme de recherche scientifique d'une durée de 3 ans et d'un coût d'environ 1 million de dollars, destiné à déterminer les risques de dégradation du récif à court ou à long terme.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1985
Le Comité a exprimé sa satisfaction concernant ce programme tout en prenant note de l'observation du représentant de l'UICN selon laquelle il faudrait attendre trois ans avant de pouvoir tirer des conclusions.
Le représentant de l'Australie a indiqué qu'il tiendrait le Comité informé à intervalles réguliers de l'état d'avancement et des résultats de ce prograrnme de recherches.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1985
9 COM XIII.C
SOC : Parc marin de la Grande Barrière (Australie)
Parc marin de la Grande Barrière (Australie): en réponse à la demande d'informations supplémentaires adressée par le Secrétariat sur les impacts de la construction d'une route sur le récif frangeant adjacent au parc national de Cape Tribulation, les autorités australiennes ont fourni un rapport d'ensemble exposant les grandes lignes d'un programme de recherche scientifique d'une durée de 3 ans et d'un coût d'environ 1 million de dollars, destiné à déterminer les risques de dégradation du récif à court ou à long terme. Le Comité a exprimé sa satisfaction concernant ce programme tout en prenant note de l'observation du représentant de l'UICN selon laquelle il faudrait attendre trois ans avant de pouvoir tirer des conclusions. Le représentant de l'Australie a indiqué qu'il tiendrait le Comité informé à intervalles réguliers de l'état d'avancement et des résultats de ce programme, de recherches.
Aucun projet de décision
AustralieExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
