État de conservation
24
Rapports
24
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
États parties : | Australie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.202/INF.11,WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Équateur |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Australie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Australie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Australie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité d’une gestion plus efficace des bassins versants sur les terres qui jouxtent le Parc |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Pratiques d'utilisation non durable des ressources |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Zambie Zimbabwe |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Brésil |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Inde |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Tunisie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9,WHC-99/CONF.204/INF.11 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Salinité excessive de l'eau |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Côte d'Ivoire |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Colombie |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Équateur |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Kenya |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.