Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

24
Rapports
24
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2000close
Date de fin :2000close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.202/INF.11,WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Bélarus Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Équateur
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d’une gestion plus efficace des bassins versants sur les terres qui jouxtent le Parc
États parties : Ouganda
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
Liste en péril :  Oui
États parties : Zambie Zimbabwe
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Brésil
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Tunisie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9,WHC-99/CONF.204/INF.11
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Salinité excessive de l'eau
Liste en péril :  Oui
États parties : Côte d'Ivoire
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République démocratique du Congo
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Colombie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : République centrafricaine
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Sri Lanka
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top