État de conservation
32
Rapports
32
Biens concernés
25
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2000close
Date de fin :2000close
États parties : | Philippines |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Chine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Manque de contrôle de la végétation |
États parties : | Allemagne |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Népal |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/INF.4,WHC-2000/CONF.204/10,WHC-2000/CONF.204/INF.21,WHC-2000/CONF.204/INF.22 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de travaux de restauration/consolidation |
États parties : | République dominicaine |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Effondrement de bâtiments dû au manque d'entretien |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/4,WHC-2000/CONF.204/9 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Fragilité des structures en adobe |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Türkiye |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Nécessité de surveiller les mouvements pouvant affecter la structure du bâtiment |
États parties
Albanie Allemagne Cambodge Chine Égypte Éthiopie France Inde Jordanie Liban Lituanie Maroc Mozambique Népal Oman Pakistan Pérou Philippines Pologne Portugal République démocratique populaire lao République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Türkiye Viet Nam* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.