État de conservation
États parties : | France |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties : | Ouzbékistan |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties : | Mexique |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Pollution de l'eau et de l'environnement |
États parties : | Indonésie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur |
États parties : | Danemark |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties : | Ghana |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Atmosphère saline corrosive |
États parties : | Sénégal |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de délabrement de certains bâtiments |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | a) Retard dans la mise en œuvre de la réhabilitation de la Forteresse de Saint-Sébastien b) Bâtiments menacés d’effondrement |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Bâtiments sur le point de s'effondrer |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Bâtiments menaçant de s’écrouler |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Déchets solides |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties : | Malte |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties : | Malte |
Année : | 1990 |
Document de référence : | CC-90/CONF.004/3 |
Menaces* : | Déchets solides |
États parties
Afrique du Sud Algérie Brésil Chine Croatie Danemark Fédération de Russie France Ghana Indonésie Jordanie Kenya Libye Lituanie Mali Malte Maroc Mexique Mozambique Népal Ouzbékistan République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Ukraine YémenMenaces
Déchets solides 85* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.