État de conservation
71
Rapports
71
Biens concernés
48
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2009close
Date de fin :2009close
États parties : | Viet Nam |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Chine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Portugal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Oman |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Détérioration des structures en terre du fort |
États parties : | Pakistan |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7A.Add |
Menaces* : | Habitat |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Panama |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Détérioration et destruction du tissu du bien par des facteurs environnementaux, défaut d’entretien ainsi que pollution des eaux |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruines qui constituent un danger pour leurs occupants |
États parties : | Ukraine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Espagne |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Égypte |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Infrastructure en état de délabrement; Négligence et absence d'entretien |
États parties : | Belgique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Construction d'un monument en l'honneur du maréchal Joukov |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Népal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | b) Impact sur les vestiges archéologiques ainsi que sur l’intégrité visuelle du bien du temple de Maya Devi construit en 2002. |
États parties : | Ukraine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Iran (République islamique d') |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Malaisie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat |
États parties : | Chine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Habitat |
Autres menaces : | Absence de source documentaire et de principes clairement formulés pour guider les travaux de conservation. |
États parties
Albanie Algérie Allemagne Autriche Azerbaïdjan Bahreïn Belgique Brésil Chine Égypte Espagne Estonie Éthiopie Fédération de Russie Hongrie Indonésie Iran (République islamique d') Italie Kenya Lettonie Liban Libye Lituanie Malaisie Mali Malte Mexique Monténégro Mozambique Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Panama Philippines Portugal République arabe syrienne République démocratique populaire lao République dominicaine Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sainte-Lucie Sénégal Sri Lanka Tchéquie Türkiye Ukraine Viet Nam YémenMenaces
Habitat 71* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.