English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
58
Rapports
58
Biens
43
Etats parties
États parties :  Cambodge
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes urgents de conservation
États parties :  Pologne
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Australie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC-00/CONF.202/INF.11,WHC-2000/CONF.203/5,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Albanie
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de suivi de la situation sur le site
États parties :  Liban
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  France
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Portugal
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Lituanie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Allemagne
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Éthiopie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Viet Nam
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Chine
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Inde
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Bélarus
Pologne
Année :  2000
Document de référence :  WHC-2000/CONF.203/5,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Oman
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Dégradation des structures
États parties :  Mozambique
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Etat de conservation précaire de la pierre
États parties :  Australie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Équateur
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Australie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Maroc
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Processus d'abandon et de dégradation
États parties :  Australie
Année :  2000
Document de référence :  WHC-2000/CONF.203/5,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d’une gestion plus efficace des bassins versants sur les terres qui jouxtent le Parc
États parties :  Égypte
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Népal
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Extrême dureté de l’environnement naturel
États parties :  France
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Ouganda
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Pratiques d'utilisation non durable des ressources
États parties :  Zambie
Zimbabwe
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Brésil
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Australie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.202/INF.06,WHC-00/CONF.203/INF.4,WHC-00/CONF.203/INF.5 ,WHC.00/CONF.204/10,WHC-2000/CONF.202/INF.6
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Inde
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Tunisie
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.99/CONF.204/INF.11,WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Salinité excessive de l'eau
États parties :  Côte d'Ivoire
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  République démocratique du Congo
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Indonésie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Colombie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  République centrafricaine
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Équateur
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Kenya
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Portugal
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de mettre en place un programme de restauration
États parties :  Jordanie
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conservation des antiquités
États parties :  Sri Lanka
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Côte d'Ivoire
Guinée
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Niger
Année :  2000
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/04,WHC.00/CONF.204/09
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclin des populations de faune
États parties :  Philippines
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Pérou
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.202/05,WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Accident de grue ayant abîmé l’un des monuments les plus importants de Machu Picchu, l’Intihuatana ou cadran solaire
États parties :  Thaïlande
Année :  2000
Document de référence :  WHC.00/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.