Byblos
Facteurs affectant le bien en 2000*
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Projet d'expansion du port (problème résolu)
- Nécessité d'un Plan de gestion et d'un Plan directeur
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Montant total approuvé : 10 000 dollars E.U.
| 1999 | Seminar on Byblos at Delft University of Technology ... (Approuvé) | 10 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2000**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000
- La mission de l’ICOMOS pour examiner l’état de conservation de la butte archéologique de Byblos, demandée par le Comité, n’a pas encore eu lieu.
- es informations sur la deuxième réunion d’experts qui s’est déroulée en novembre 1999 à Byblos devraient être prochainement communiquées. La publication du procès-verbal par l’Université libano-américaine est en cours de préparation.
- Les projets de préservation de la Banque mondiale au Liban, que l’UNESCO est chargée de coordonner, en sont pour le moment au point mort. Des informations ont été demandées aux autorités libanaises.
- La réalisation d’une monographie sur le site du Patrimoine mondial de Byblos, projet conjoint du Centre du patrimoine mondial de l’UNESCO et de l’Université de technologie de Delft, a progressé.
- Une réunion faisant suite aux deux précédentes réunions d’experts sur Byblos est prévue en mars 2001 ; à cette occasion, un groupe de travail sera constitué pour définir le mandat d’un Plan de gestion et d’un Plan d’ensemble pour Byblos.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 COM VIII.iii.35-43
Rapports sur l’état de conservation de biens culturels dont le Comité a pris note
VIII.35 Brasilia (Brésil)
Site de l'Homme de Pékin à Zhoukoudian (Chine)
Palais du Potala, Lhasa (Chine)
VIII.36 Le Caire islamique (Egypte)
VIII.37 Trèves, monuments romains, cathédrale et église Notre-Dame (Allemagne)
Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin (Allemagne)
Weimar classique (Allemagne)
Parc national de l'Hortobagy (Hongrie)
VIII.38 Ensemble monumental de Khajuraho (Inde)
Temple du soleil à Konarak (Inde)
Petra (Jordanie)
Luang Prabang (République démocratique populaire lao)
Byblos (Liban)
Ksar Aït Ben Haddou (Maroc)
VIII.39 Ile de Mozambique (Mozambique)
Lumbini, lieu de naissance du Bouddha (Népal)
Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo-San Lorenzo (Panama)
Site archéologique de Chavin (Pérou)
VIII.40 Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines)
VIII.41 Eglises baroques des Philippines (Philippines)
VIII.42 Paysage culturel de Sintra ( Portugal)
VIII.43 Istanbul (Turquie)
Ensemble de monuments de Huê (Viet Nam)
Le Bureau pourrait souhaiter adopter le texte suivant et le transmettre au Comité pour en prendre note :
“Le Bureau réitère sa demande qu’une mission de l’ICOMOS examine l’état de conservation de la butte archéologique et la mise en valeur du site du Patrimoine mondial de Byblos. Il demande en outre au Secrétariat de poursuivre la coordination et la coopération avec le gouvernement libanais sur les différents projets et activités en cours. Il demande enfin aux autorités libanaises de fournir un rapport sur l’avancement des projets de préservation financés par la Banque mondiale.”
LibanExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
