Églises creusées dans le roc de Lalibela
Facteurs affectant le bien en 2000*
- Activités de gestion
- Eau (pluie/nappe phréatique)
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Nécessité de restaurer et réhabiliter les monuments
- Pluies, infiltrations et fuites d'eau
- Absence de plans de conservation et de gestion
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Montant total approuvé : 93 300 dollars E.U.
| 2000 | Exposition sur le patrimoine culturel éthiopien (Approuvé) | 5 000 dollars E.U. |
| 1996 | Review of Lalibela's restoration programmes, in situ ... (Approuvé) | 8 500 dollars E.U. |
| 1980 | Photogrammetry survey of the monuments of Lalibela and ... (Approuvé) | 79 800 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2000**
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000
Précédents débats :
Vingt et unième session du Comité – paragraphe VII.50
Nouvelles informations : Le Comité avait recommandé "que le dossier du concours de l’Union européenne sur les abris provisoires de cinq églises soit révisé pour intégrer les points de vue du Consultant de l’UNESCO afin de préserver la valeur de patrimoine mondial du site". » L’Union européenne a donné suite à cette décision en la prenant en compte lors la préparation de l’appel d’offres du "Concours international d’Architecture pour la conception des abris des cinq églises". Elle a réuni les membres du Jury du 27 novembre au 2 décembre 1999 en Ethiopie. Le projet retenu a fait l’unanimité des membres parmi lesquels siégeait un représentant de l’UNESCO. De plus, il a été annoncé que la moitié de la contribution de l’Union européenne, soit 25 millions de Birr, permettra de couvrir les frais de différentes études afin de permettre la restauration des églises, ainsi que le renforcement des capacités de l’agence nationale chargée de la conservation des biens culturels en Ethiopie. Il est également prévu de désigner un expert qui serait mis pendant deux ans à la disposition des autorités nationales pour faciliter les contacts entre les différents partenaires et rechercher des financements complémentaires.
Action requise
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.B.78
Etat de conservation
Rapports sur l’état de conservation de biens dont le Bureau a pris note
Le Bureau a pris note des informations fournies dans le document de travail sur l'état de conservation des biens suivants :
PATRIMOINE NATUREL
Parc national de la Comoé (Côte d'Ivoire)
Grottes du karst aggtelek et du karst slovaque (Hongrie et Slovaquie)
Le délégué du Maroc a signalé l’importance de la protection des eaux superficielles dans les systèmes karstiques
Parc national de Kaziranga (Inde)
Parc national de Lorentz (Indonésie)
Volcans du Kamchatka (Fédération de Russie)
Réserve forestière de Sinharaja (Sri Lanka)
Forêt impénétrable de Bwindi (Ouganda)
PATRIMOINE CULTUREL
Eglises creusées dans le roc de Lalibela (Ethiopie)
Centre historique de Vilnius (Lituanie)
Ville de Cuzco (Pérou)
Site archéologique de Chavin (Pérou)
Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)
ÉthiopieExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
