Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin

Allemagne
Facteurs affectant le bien en 2000*
  • Cadre juridique
  • Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
  • Habitat
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Pression urbaine
  • Actuelle planification de la circulation
  • Revoir la protection juridique du site
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2000
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Information présentée au Bureau du Comité du patrimoine mondial en 2000

Précédents débats :
Vingt-deuxième session du Comité – paragraphe VII.31
Vingt-troisième session du Comité – paragraphe X.37

Nouvelles informations : Le Comité, à sa vingt-troisième session, a reconnu les efforts déployés pour restreindre autant que possible les effets négatifs du projet Havel (Projet d’unité allemande n° 17) sur l’intégrité du site du patrimoine mondial. Il a demandé aux autorités allemandes de poursuivre leurs efforts pour trouver une solution conforme aux exigences de la Convention du patrimoine mondial. Un rapport devait être fourni avant le 15 avril 2000 pour étude par le Bureau à sa vingt-quatrième session.

A ce jour, le rapport demandé n'a pas été soumis au Secrétariat. Par lettre datée du 19 avril 2000, l'Etat partie a demandé au Secrétariat de repousser la date de soumission du rapport demandé. Au cas où le rapport ne serait pas soumis à la prochaine session du Bureau, il a demandé que l'on reporte la discussion à ce sujet à la vingt-cinquième session du Bureau.

Action requise

Le Bureau pourrait souhaiter étudier les informations qui pourraient être disponibles lors de sa session et prendre la décision appropriée à cet égard.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2000

Le rapport demandé a été adressé par les autorités allemandes et transmis à l’ICOMOS pour examen.

Décisions adoptées par le Comité en 2000
24 BUR IV.B.63
Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin (Allemagne)

Le Bureau a noté la demande des autorités allemandes de repousser la date limite de soumission d'un rapport sur l'état de conservation du site et il a demandé aux autorités de soumettre ce rapport avant le 15 septembre 2000, pour examen par l'ICOMOS et par le Comité à sa vingt-quatrième session.

24 COM VIII.iii.35-43
Rapports sur l’état de conservation de biens culturels dont le Comité a pris note

VIII.35 Brasilia (Brésil)

Site de l'Homme de Pékin à Zhoukoudian (Chine)

Palais du Potala, Lhasa (Chine)

VIII.36 Le Caire islamique (Egypte)

VIII.37 Trèves, monuments romains, cathédrale et église Notre-Dame (Allemagne)

Châteaux et parcs de Potsdam et Berlin (Allemagne)

Weimar classique (Allemagne)

Parc national de l'Hortobagy (Hongrie)

VIII.38 Ensemble monumental de Khajuraho (Inde)

Temple du soleil à Konarak (Inde)

Petra (Jordanie)

Luang Prabang (République démocratique populaire lao)

Byblos (Liban)

Ksar Aït Ben Haddou (Maroc)

VIII.39 Ile de Mozambique (Mozambique)

Lumbini, lieu de naissance du Bouddha (Népal)

Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo-San Lorenzo (Panama)

Site archéologique de Chavin (Pérou)

VIII.40 Rizières en terrasses des cordillères des Philippines (Philippines)

VIII.41 Eglises baroques des Philippines (Philippines)

VIII.42 Paysage culturel de Sintra ( Portugal)

VIII.43 Istanbul (Turquie)

Ensemble de monuments de Huê (Viet Nam)

Le Bureau pourrait souhaiter étudier les informations qui pourront être disponibles au moment de sa session et prendre ensuite la décision qui s’impose.

Année du rapport : 2000
Allemagne
Date d'inscription : 1990
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(iv)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top