État de conservation
États parties : | Sénégal |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Salinisation des sols |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A.Add.Rev |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Salinisation des sols |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | a) Absence d’une réelle politique et stratégie écotouristiques ; b) Faibles progrès enregistrés dans l’amélioration des conditions de vie des populations locales |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7A.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Transhumance |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | République centrafricaine |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A,WHC.03/27.COM/7A.Corr |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Perte de biodiversité |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Turkménistan |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Équateur |
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Hongrie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Îles Salomon |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Îles Salomon |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Algérie Allemagne Argentine Australie Bangladesh Bélarus Bolivie (État plurinational de) Brésil Bulgarie Cambodge Canada Chine Côte d'Ivoire Égypte Équateur Éthiopie Fédération de Russie Ghana Grèce Guinée Honduras Hongrie Îles Salomon Inde Iraq Kenya Liban Libye Mali Malte Mauritanie Mexique Mozambique Népal Niger Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Paraguay Pérou Philippines République centrafricaine République démocratique du Congo République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Sénégal Slovénie Turkménistan Viet Nam ZimbabweMenaces
Ressources humaines 202* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.