État de conservation
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
fjord glace d’ilulissatFjord glacé d’Ilulissat | danemark |
2009 | Températures extrêmes, | Non |
foret bialowiezaForêt Bialowieza | belarus,pologne |
2004 | Températures extrêmes,
Autres menaces : Clôture le long de la frontière internationale |
Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2017 | Températures extrêmes,
Autres menaces : navires échoués |
Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2015 | Températures extrêmes, | Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2014 | Températures extrêmes, | Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2013 | Températures extrêmes, | Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2012 | Températures extrêmes, | Non |
la grande barriereLa Grande Barrière | australie |
2011 | Températures extrêmes, | Non |
parc international de la paix waterton-glacierParc international de la paix Waterton-Glacier | canada,etats-unis d'amerique |
2010 | Températures extrêmes, | Non |
parc international de la paix waterton-glacierParc international de la paix Waterton-Glacier | canada,etats-unis d'amerique |
2009 | Températures extrêmes, | Non |
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal |
2010 | Températures extrêmes, | Non |
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal |
2009 | Températures extrêmes, | Non |
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal |
2007 | Températures extrêmes, | Non |
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha | nepal |
2006 | Températures extrêmes, | Non |
paysage culturel de sintraPaysage culturel de Sintra | portugal |
2005 | Températures extrêmes, | Non |
vieille ville de jerusalem et ses rempartsVieille ville de Jérusalem et ses remparts | jerusalem (site propose par la jordanie)Jérusalem (site proposé par la Jordanie) | 2004 | Températures extrêmes,
Autres menaces : a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels |
Oui |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.