État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
centre historique de vilniusCentre historique de Vilnius | lituanie Lituanie | 2005 | Activités de gestion, | Non |
ensemble historique du palais du potala, lhasaEnsemble historique du Palais du Potala, Lhasa | chine Chine | 2005 | Activités de gestion, | Non |
fort de bahlaFort de Bahla | oman Oman | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : Détérioration des structures en terre du Fort |
Non |
iles galápagosÎles Galápagos | equateur Équateur | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : Application de mesures de quarantaine |
Non |
kizhi pogostKizhi Pogost | federation de russie Fédération de Russie | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : a) Intégrité et stabilité structurales de l’église de la Transfiguration ; b) Déformation des structures en bois. |
Non |
le caire historiqueLe Caire historique | egypte Égypte | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : Infrastructures en mauvais état; Négligence et absence d’entretien |
Non |
lumbini, lieu de naissance du bouddhaLumbini, lieu de naissance du Bouddha | nepal Népal | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : Impact de la nouvelle construction du temple de Maya Devi dans la zone centrale. |
Non |
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati | georgie Géorgie | 2005 | Activités de gestion,
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments |
Non |
samarkand – carrefour de culturesSamarkand – carrefour de cultures | ouzbekistan Ouzbékistan | 2005 | Activités de gestion, | Non |
tipasaTipasa | algerie Algérie | 2005 | Activités de gestion, | Oui |
ville coloniale de saint-domingueVille coloniale de Saint-Domingue | republique dominicaine République dominicaine | 2005 | Activités de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.