Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Centre historique de Vilnius

Lituanie
Facteurs affectant le bien en 2005*
  • Activités de gestion
  • Habitat
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Ressources financières limitées (problème résolu); 
  • Nécessité d'un programme de réhabilitation exhaustif (problème résolu)
  • Programme de rénovation et de restauration
  • Restauration urgente et modernisation des  infrastructures
  • Programme de revitalisation 
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Demandes approuvées : 9 (de 1995-2000)
Montant total approuvé : 138 180 dollars E.U.
2000 Computer equipment for the OTRA-Information Centre in ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
2000 Vilnius Old Town Revitalisation Programme (Lithuania) (Approuvé)   10 000 dollars E.U.
1999 Old Town Revitalisation Agency - OTRA (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1998 Enhancing of functional capability of public ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1998 Old town of Vilnius (Approuvé)   19 550 dollars E.U.
1997 Technical cooperation for the churches of St Bernard ... (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
1997 Request to Organize a Training Course in Edinburgh Old ... (Approuvé)   8 630 dollars E.U.
1996 Financial assistance to launch the rehabilitation ... (Approuvé)   25 000 dollars E.U.
1995 Restoration strategy for the Old Town of Vilnius (Approuvé)   15 000 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005

Le Centre du patrimoine mondial a reçu des lettres de citoyens lituaniens attirant l’attention sur un « Plan détaillé » pour Vilnius qui, s’il est approuvé,  aura un sérieux impact sur la Centre historique de Vilnius. Parmi les problèmes soulevés figurent la destruction d’espaces verts, la construction de tours et des modifications du caractère historique des maisons.

Le Centre du patrimoine mondial a organisé une réunion le 22 avril 2005 avec la Délégation permanente de la Lituanie et l’ICOMOS pour aborder ces questions. La Délégation permanente a expliqué qu’à la suite de la préparation du « plan détaillé » pour Vilnius, la Lituanie avait invité trois équipes indépendantes d’experts à examiner le plan. Ce plan est en cours de révision conformément aux recommandations de ces experts, en tenant compte de l’importance de Vilnius et en respectant son statut de bien du patrimoine mondial. De plus, le 20 avril 2005 une nouvelle loi relative à la protection du patrimoine culturel est entrée en vigueur, renforçant la protection du patrimoine culturel de la Lituanie.

Plusieurs tours ont cependant été déjà construites en face du centre historique de Vilnius, en dehors de la zone tampon. L’attention a également été attirée sur le patrimoine en bois aux environs de ces chantiers de construction où plusieurs bâtiments historiques en bois sont en cours de démolition.

Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.79
Centre historique de Vilnius (Lituanie)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,

2. Notant avec inquiétude les informations fournies concernant le projet de construction de tours à proximité du centre historique de Vilnius, ce qui aura un impact visuel considérable sur le bien,

3. Regrette la démolition du patrimoine en bois situé sur ces chantiers de construction qui, bien que ne faisant pas partie de la zone classée patrimoine mondial, appartiennent toutefois au patrimoine culturel de Vilnius ;

4. Prie instamment l'État partie de la Lituanie de revoir ces projets pour garantir le maintien de la valeur universelle exceptionnelle et l'intégrité du bien du patrimoine mondial et rappelle à l'État partie son engagement de mettre en oeuvre la Convention;

5. Demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2006, un rapport détaillé sur les projets de développement, l'urbanisme et les dispositions administratives en place pour garantir une préservation adéquate du bien, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006) ;

6. Encourage l'État partie à améliorer la législation spécifique pour assurer une protection juridique appropriée de la structure et du tissu urbains historiques, y compris de l'intégrité visuelle du bien.

Projet de décision : 29 COM 7B.79

Le Comité du patrimoine mondial,

1.              Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,

2.              Notant avec inquiétude les informations reçues concernant le projet de construction de tours à proximité du centre historique de Vilnius, ce qui aura un impact visuel considérable sur le bien,

3.              Regrette la démolition du patrimoine en bois situé sur ces chantiers de construction qui, bien que ne faisant pas partie de la zone classée patrimoine mondial, appartiennent toutefois au patrimoine culturel de Vilnius ;

4.              Prie instamment les autorités lituaniennes de revoir ces projets pour garantir le maintien de la valeur universelle exceptionnelle et l’intégrité du bien du patrimoine mondial et rappelle aux autorités leur engagement de mettre en œuvre la Convention du patrimoine mondial ;

5.              Demande à l’État partie de fournir d’ici le 1er février 2006 au Centre du patrimoine mondial un rapport détaillé sur les projets immobiliers, l’urbanisme et les dispositions administratives en place pour garantir la préservation du bien, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 30e session en 2006. 

Année du rapport : 2005
Lituanie
Date d'inscription : 1994
Catégorie : Culturel
Critères : (ii)(iv)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 29COM (2005)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top