Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

9
Rapports
9
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2006close
Date de fin :2006close
Menaces* : Infrastructures de transport de surfaceclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
montagnes dorees de l'altaiMontagnes dorées de l'Altaï federation de russie Fédération de Russie 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu bresil Brésil 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national des great smoky mountainsParc national des Great Smoky Mountains etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba senegal Sénégal 2006 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Détérioration grave de l’état de conservation en ce qui concerne sa faune de gros mammifères
 Non
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 2006 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Déclin des populations de Walia ibex, de renards du Simien et d’autres espèces de grands mammifères
 Oui
parc national sangayParc national Sangay equateur Équateur 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra indonesie Indonésie 2006 Infrastructures de transport de surface, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2006 Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top