État de conservation
62
Rapports
62
Biens concernés
47
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
États parties : | Turkménistan |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Portugal |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Afghanistan |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Consolidation des falaises et des niches b) Absence de système de surveillance à long terme sur le site c) Déminage |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Uruguay |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Philippines |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Afrique du Sud |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Bangladesh |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Absence de mécanisme de suivi |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Risque d'effondrement |
États parties : | Algérie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Mali |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Absence de mesures de protection de la zone tampon du bien |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Jordanie |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Problèmes de sécurité dus à des tranchées ouvertes et structures instables |
États parties : | Népal |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Espagne |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Sri Lanka |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Absence d’entretien des monuments historiques et absence de contrôle de la construction dans le centre historique classé au patrimoine mondial. |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A.Add |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Facteurs de risques naturels; b) Conservation du patrimoine archéologique; c) Détérioration des monuments; d) Altération du tissu bâti. |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Kenya |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Incendie; b) Manque d'application des lois |
États parties : | Pérou |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Manque d’entretien des bâtiments historiques ; b) Utilisation du béton armé dans le centre-ville. |
États parties : | République démocratique populaire lao |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Andorre Azerbaïdjan Bangladesh Bénin Chine Égypte Espagne Éthiopie Fédération de Russie Géorgie Inde Indonésie Iraq Italie Jordanie Kenya Lituanie Mali Maroc Mexique Monténégro Népal Oman Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Pologne Portugal République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Sri Lanka Türkiye Turkménistan Ukraine Uruguay Venezuela (République bolivarienne du) Yémen Zimbabwe* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.