État de conservation
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées en raison du manque de conservation et d'entretien |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Détérioration continue des structures architecturales en terre et des surfaces décorées à cause du manque de travaux de conservation et d’entretien |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Contamination importante par le sel des constructions en brique crue |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2023 |
Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Risque d’effondrement de certains temples |
États parties : |
|
Année : | 2021 |
Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Risque d’effondrement de certains temples |
États parties : |
|
Année : | 2019 |
Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4 |
Menaces* : | Activités illégales |
Autres menaces : | Risque d’effondrement de certains temples |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Albanie Algérie Azerbaïdjan Bangladesh Brésil Bulgarie Cambodge Chine Colombie Égypte Fédération de Russie Ghana Inde Iraq Jordanie Liban Libye Lituanie Mali Malte Maroc Mexique Népal Nigéria Oman Pakistan Pérou Philippines République arabe syrienne République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Sénégal Sri Lanka Turkménistan Viet Nam YémenMenaces
Activités illégales 251* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.