État de conservation
169
Rapports
46
Biens concernés
35
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :2014close
États parties : | Inde |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Inde |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7A.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Inde |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Destruction de l’infrastructure du parc |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Inde |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Ressources financières |
Autres menaces : | Infrastructures du Parc endommagées |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Australie |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Australie |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Australie |
Année : | 1991 |
Document de référence : | SC-91/CONF.002/4 |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Fédération de Russie |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties : | Égypte |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources financières |
États parties
Afrique du Sud Argentine Australie Brésil Bulgarie Cameroun Chine Costa Rica Côte d'Ivoire Égypte Équateur Éthiopie Fédération de Russie Guinée Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Kiribati Madagascar Mauritanie Népal Niger Ouganda Panama Pérou République centrafricaine République démocratique du Congo République-Unie de Tanzanie Sénégal Seychelles Tunisie Viet Nam Zambie ZimbabweMenaces
Ressources financières 169* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.