Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

24
Rapports
24
Biens concernés
20
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début : 2008close
Date de fin :2008close
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transportclose Infrastructures de transport aérienclose Infrastructures de transport de surfaceclose Infrastructures de transport maritimeclose
États parties : Égypte
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7A
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Liste en péril :  Oui
États parties : Belgique France
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : France
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Hongrie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Manque de conservation des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial
États parties : Estonie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville
États parties : Pérou
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add2
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Dégradation des matériaux et bâtiments à l’abandon
États parties : Autriche
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Autriche
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Inde
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Inde
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
Autres menaces : Pressions environnementales
États parties : Japon
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Colombie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Infrastructures de transport maritime
Autres menaces : Etat de délabrement de l'Eglise Santo Domingo
États parties : Uruguay
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add2
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
États parties : Ouzbékistan
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Honduras
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport aérien
Autres menaces : Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Algérie
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
Autres menaces : mauvaises conditions de conservation des vestiges archéologiques
États parties : Allemagne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7A
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Liste en péril :  Oui
États parties : Allemagne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top