État de conservation
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.203/8Rev. |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B.Add |
Menaces* : | Cadre juridique |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Risque de désintégration et de destruction des structures, surfaces et arts décoratifs |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Contamination importante par le sel des constructions en brique crue |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Fragilité des structures en adobe |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Cadre juridique |
Autres menaces : | Dégradation permanente de l’architecture civile |
États parties
Afghanistan Albanie Algérie Allemagne Andorre Australie Belize Bénin Bolivie (État plurinational de) Brésil Cambodge Chine Côte d'Ivoire Croatie Équateur Espagne Éthiopie Fédération de Russie Grèce Guatemala Guinée Haïti Honduras Îles Salomon Inde Indonésie Kenya Lettonie Liban Lituanie Macédoine du Nord Mali Malte Maroc Mauritanie Mexique Monténégro Népal Niger Oman Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines République centrafricaine République démocratique populaire lao République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Sénégal Serbie Slovénie Sri Lanka Türkiye Turkménistan Venezuela (République bolivarienne du)Menaces
Cadre juridique 207* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.