État de conservation
92
Rapports
92
Biens concernés
62
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Déchets solides Habitat Infrastructures de transport maritime Pétrole/gaz Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion Zones industrielles |
Autres menaces : | Absence de système d’assainissement des eaux usées, d’évacuation des déchets et d’infrastructures générales ; et risque de pénurie d’eau douce; Incendie |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
Menaces* : | Guerre Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Cadre juridique Habitat Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Modifications des valeurs associées à ce patrimoine Pollution atmosphérique Système de gestion/plan de gestion Tempêtes Tremblement de terre |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Habitat Système de gestion/plan de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Habitat Infrastructures de transport de surface |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) |
Autres menaces : | On pourrait attribuer l'origine de l’effondrement à la conjugaison de différents facteurs tels des fondations insuffisamment dimensionnées, des terrains d'assiette insuffisamment résistants, une probable dégradation progressive de ces terrains par défaut de drainage et/ou éventuelles fuites de réseaux urbains au voisinage de l'édifice, et enfin, une imprégnation soudaine de ces terrains par l'épisode de très fortes pluies des jours précédents le sinistre. |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
Menaces* : | Destruction délibérée du patrimoine Habitat Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Sérieuse dégradation du patrimoine de la ville (beaucoup de maisons et l'ancien souq sont dans un grave état de détérioration) |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Déchets solides Habitat Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | c) Délabrement des maisons d’habitations ; |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
Menaces* : | Activités illégales Eau (pluie/nappe phréatique) Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion Habitat Infrastructures de transport de surface Infrastructures de transport souterrain Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) ; |
États parties
Afghanistan Afrique du Sud Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Bélarus Belgique Bénin Bolivie (État plurinational de) Bosnie-Herzégovine Brésil Bulgarie Cambodge Chili Colombie Égypte Équateur Espagne Éthiopie Fédération de Russie France Géorgie Haïti Inde Iran (République islamique d') Iraq Irlande Italie Jordanie Kenya Liban Libye Lituanie Mali Maroc Maurice Mauritanie Mexique Mozambique Oman Ouganda Ouzbékistan Pakistan Panama Pérou Philippines Portugal République arabe syrienne République dominicaine République-Unie de Tanzanie Roumanie Sénégal Serbie Soudan Sri Lanka Tchéquie Türkiye Turkménistan Ukraine Venezuela (République bolivarienne du) YémenMenaces
Système de gestion/plan de gestion 68 Habitat 46 Activités de gestion 19 Cadre juridique 16 Destruction délibérée du patrimoine 14 Infrastructures de transport de surface 12 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 8 Déchets solides 8 Ressources financières 8 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 7 Activités illégales 7 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 6 Eau (pluie/nappe phréatique) 6 Ressources humaines 6 Infrastructures de transport maritime 5 Modification du régime des sols 5 Installations d’interprétation pour les visiteurs 4 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 4 Inondations 4 Erosion et envasement / dépôt 4 Gouvernance 4 Infrastructures de transport souterrain 3 Vent 3 Troubles civils 3 Tremblement de terre 3 Infrastructures hydrauliques 2 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 2 Pollution atmosphérique 2 Pétrole/gaz 2 Humidité relative 2 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 2 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 2 Activités de recherche / de suivi à fort impact 2 Développement commercial 1 Zones industrielles 1 Apport excessif d’énergie 1 Pollution des eaux de surface 1 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 1 Production de semences 1 Exploitation hydraulique 1 Exploitation minière 1 Micro-organismes 1 Guerre 1 Autres modifications du climat 1 Tempêtes 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.