Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

36
Rapports
21
Biens concernés
18
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2004close
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteursclose
États parties : Grèce
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Italie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Éthiopie
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Albanie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15A.Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : a) Absence de protection, de gestion et de conservation appropriées sur le site ; b) Sérieuse détérioration de ses matériaux ayant entraîné une importante perte de sa signification culturelle
Liste en péril :  Oui
États parties : Indonésie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Indonésie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chine
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chine
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Paraguay
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Argentine Brésil
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Chypre
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Jordanie
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.201/3B,WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Afrique du Sud
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : a) Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation; b) Incendie
États parties : Afrique du Sud
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Valeurs naturelles et qualités de son paysage culturel ne se reflètent pas encore dans la structure administrative des îles et dans les priorités de conservation
États parties : Chine
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Manque d'entretien ; Pollution industrielle
États parties : Chine
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Manque d'entretien; Arrêt des activités de fouille sur le site

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top