Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

22
Rapports
13
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2007close
Menaces* : Cadre juridiqueclose
Région : Afriqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
axoumAxoum ethiopie Éthiopie 2006 Cadre juridique,
Autres menaces : Absence de cartographie, de documentation et d’équipements
Non
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis senegal Sénégal 2006 Cadre juridique,
Autres menaces : a) Etat de péril du patrimoine bâti b) Intégrité du bie
Non
la ville de pierre de zanzibarLa ville de pierre de Zanzibar republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2007 Cadre juridique,
Autres menaces : Pressions environnementale
Non
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey benin Bénin 2007 Cadre juridique,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre
Oui
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey benin Bénin 2006 Cadre juridique,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre
Oui
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey benin Bénin 2005 Cadre juridique,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre
Oui
parc national de serengetiParc national de Serengeti republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2002 Cadre juridique,
Autres menaces : Menaces pour les migrations et les populations de faune sauvage
Non
parc national du manovo-gounda st florisParc national du Manovo-Gounda St Floris republique centrafricaine République centrafricaine 2003 Cadre juridique, Oui
parc national du simienParc national du Simien ethiopie Éthiopie 2003 Cadre juridique,
Autres menaces : Perte de biodiversité
Oui
parc national/foret naturelle du mont kenyaParc national/Forêt naturelle du mont Kenya kenya Kenya 2003 Cadre juridique,
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
Non
parc national/foret naturelle du mont kenyaParc national/Forêt naturelle du mont Kenya kenya Kenya 2002 Cadre juridique,
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée
2003 Cadre juridique, Oui
reserves naturelles de l'air et du tenereRéserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré niger Niger 2003 Cadre juridique,
Autres menaces : Déclin des populations de faune
Oui
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2007 Cadre juridique,
Autres menaces : effondrement de monumentsabsence de participation communautair
Oui
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2006 Cadre juridique,
Autres menaces : a) Effondrement de monuments b) Absence de participation communautaire
Oui
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2005 Cadre juridique,
Autres menaces : - Effondrement de monuments - Pas de participation de la communaut
Oui
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2004 Cadre juridique,
Autres menaces : Effondrement des monuments par manque d’entretien
Non
tombouctouTombouctou mali Mali 1997 Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Oui
tombouctouTombouctou mali Mali 1995 Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Oui
tombouctouTombouctou mali Mali 1994 Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Oui
tombouctouTombouctou mali Mali 1990 Cadre juridique,
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Non
vieille ville de lamuVieille ville de Lamu kenya Kenya 2003 Cadre juridique, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top