État de conservation
115
Rapports
23
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2015close
Région :
États arabesclose
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Facteurs de risques naturel ; Détérioration des monuments |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2015 |
Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes |
États parties : |
|
Année : | 2014 |
Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes |
États parties : |
|
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes |
États parties : |
|
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 2008 |
Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Sérieuse dégradation du patrimoine de la ville (beaucoup de maisons et l'ancien souq sont dans un grave état de détérioration) ; Absence de mesures de conservation et de soutien. |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2003 |
Document de référence : | WHC.03/27.COM/7A |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Absence de mesures de préservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2002 |
Document de référence : | WHC-02/CONF.202/18 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Absence de mesures de préservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-01/CONF.208/09,WHC-01/CONF.208/9,WHC-2001/CONF.205/4 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Absence de mesures de préservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : |
|
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Activités de gestion |
Autres menaces : | Absence de mesures de préservation |
États parties : |
|
Année : | 1998 |
Document de référence : | WHC-98/CONF.201/3B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.208/4B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties : |
|
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Activités de gestion |
États parties
Algérie Égypte État de Palestine Iraq Jordanie Liban Libye Maroc Mauritanie Oman République arabe syrienne YémenMenaces
Activités de gestion 115* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.