Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

8
Rapports
6
Biens concernés
4
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1987close
Région : Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : Brésil
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/9
Menaces* : Avalanche/ glissement de terrain Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
États parties : Équateur
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Équateur
Année : 1985
Document de référence : SC-85/CONF.008/9
Autres menaces : Incendie
États parties : Pérou
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Infrastructures de transport de surface Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : Incendies
États parties : Argentine
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Argentine
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Infrastructures hydrauliques Modification du régime des sols
États parties : Argentine
Année : 1985
Document de référence : SC-85/CONF.008/9
Menaces* : Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols
États parties : Pérou
Année : 1987
Document de référence : SC-87/CONF.005/INF.1
Menaces* : Grandes installations linéaires Habitat Infrastructures hydrauliques Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Incendies

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top