Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

409
Rapports
121
Biens concernés
40
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2008close
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Art rupestre du Valcamonica (2005)
États parties : Italie
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Art rupestre du Valcamonica (2004)
États parties : Italie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2008)
États parties : Pologne
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Lenteur du processus de consultation avec les communautés locales
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2007)
États parties : Pologne
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Manque de consultation des communautés locales
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2006)
États parties : Pologne
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2005)
États parties : Pologne
Année : 2005
Document de référence : WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2004)
États parties : Pologne
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2003)
États parties : Pologne
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2002)
États parties : Pologne
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2001)
États parties : Pologne
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.207/INF.6,WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (2000)
États parties : Pologne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Installations d’interprétation pour les visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (1999)
États parties : Pologne
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Question du transfert de sept tableaux originaux du Musée d’Etat d’Auschwitz-Birkenau à Mme Dina Babbitt, auteur des tableaux en 1944.
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (1998)
États parties : Pologne
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (1997)
États parties : Pologne
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.204/2B
Menaces* : Développement commercial Installations localisées
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (1996)
États parties : Pologne
Année : 1996
Document de référence : WHC-96/CONF.201/7B,WHC-96/CONF.202/2B
Menaces* : Développement commercial Installations localisées
Auschwitz Birkenau
Camp allemand nazi de concentration et d'extermination (1940-1945) (1993)
États parties : Pologne
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.002/14
Menaces* : Développement commercial
Autres menaces : Menace sur l'intégrité du bien (non spécifiée - projet de supermarché?)
Beffrois de Belgique et de France (2008)
États parties : Belgique France
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Développement commercial Infrastructures de transport de surface
Beffrois de Belgique et de France (2007)
États parties : Belgique France
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Développement commercial Infrastructures de transport de surface
Bordeaux, Port de la Lune (2008)
États parties : France
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B.Add
Menaces* : Destruction délibérée du patrimoine Infrastructures de transport de surface
Brú na Bóinne - Ensemble archéologique de la Vallée de la Boyne (2004)
États parties : Irlande
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Installations localisées Système de gestion/plan de gestion
Biens
file_download
Catégories
file_download
Régions
file_download
États parties
Albanie Allemagne Andorre Autriche Azerbaïdjan Belgique Bosnie-Herzégovine Bulgarie Canada Chypre Croatie Espagne Estonie États-Unis d'Amérique Fédération de Russie Finlande France Géorgie Grèce Hongrie Irlande Italie Lettonie Lituanie Luxembourg Malte Monténégro Norvège Pologne Portugal Roumanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Saint-Siège Serbie Slovaquie Suède Suisse Tchéquie Türkiye Ukraine
Menaces
Système de gestion/plan de gestion 184 Habitat 145 Infrastructures de transport de surface 52 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs 51 Cadre juridique 38 Activités de gestion 37 Destruction délibérée du patrimoine 23 Installations d’interprétation pour les visiteurs 22 Ressources financières 20 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 17 Eau (pluie/nappe phréatique) 17 Humidité relative 17 Tremblement de terre 17 Déchets solides 12 Tempêtes 12 Développement commercial 11 Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs 11 Infrastructures de transport maritime 11 Activités illégales 10 Erosion et envasement / dépôt 10 Ressources humaines 8 Activités de recherche / de suivi à fort impact 7 Infrastructures de transport souterrain 6 Infrastructures hydrauliques 6 Micro-organismes 6 Gouvernance 6 Infrastructures de transport aérien 5 Grandes installations linéaires 5 Installations localisées 5 Pollution atmosphérique 5 Exploitation de carrières 5 Pétrole/gaz 5 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés 5 Pollution des eaux de surface 4 Température 4 Guerre 4 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 3 Exploitation minière 3 Radiation/lumière 3 Vent 3 Terrorisme 3 Inondations 3 Apport excessif d’énergie 2 Pollution des océans 2 Modifications des valeurs associées à ce patrimoine 2 Troubles civils 2 Infrastructures liées aux énergies non renouvelables 1 Infrastructures liées aux énergies renouvelables 1 Modification du régime des sols 1 Nuisibles 1 Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels 1 Températures extrêmes 1 Incendies (d’origine naturelle) 1

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top