Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

11
Rapports
4
Biens concernés
2
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2003close
Menaces* : Grandes installations linéairesclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
centre historique de florenceCentre historique de Florence italie Italie 1999 Grandes installations linéaires, Non
centre historique de florenceCentre historique de Florence italie Italie 1998 Grandes installations linéaires, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2003 Grandes installations linéaires,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2002 Grandes installations linéaires,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2001 Grandes installations linéaires,
Autres menaces : Diminution permanente de la population de phoques du lac Baïkal
Non
montagnes dorees de l'altaiMontagnes dorées de l'Altaï federation de russie Fédération de Russie 2001 Grandes installations linéaires, Non
montagnes dorees de l'altaiMontagnes dorées de l'Altaï federation de russie Fédération de Russie 2000 Grandes installations linéaires, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2003 Grandes installations linéaires, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2002 Grandes installations linéaires, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2001 Grandes installations linéaires, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2000 Grandes installations linéaires, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top