État de conservation
18
Rapports
18
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2012close
Date de fin :2012close
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
centre historique de pragueCentre historique de Prague | tchequie Tchéquie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
centre historique de saint-petersbourg et ensembles monumentaux annexesCentre historique de Saint-Pétersbourg et ensembles monumentaux annexes | federation de russie Fédération de Russie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
centre historique de sighişoaraCentre historique de Sighişoara | roumanie Roumanie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Détérioration des monuments et des fortifications, faibles mesures de protection et d’entretien |
Non |
cite fortifiee de bakou avec le palais des chahs de chirvan et la tour de la viergeCité fortifiée de Bakou avec le palais des Chahs de Chirvan et la tour de la Vierge | azerbaidjan Azerbaïdjan | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
contree naturelle et culturo-historique de kotorContrée naturelle et culturo-historique de Kotor | montenegro Monténégro | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ensemble culturel et historique des iles solovetskyEnsemble culturel et historique des îles Solovetsky | federation de russie Fédération de Russie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Manque de suivi |
Non |
isthme de courlandeIsthme de Courlande | federation de russie,lituanie Lituanie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
kizhi pogostKizhi Pogost | federation de russie Fédération de Russie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
kyiv : cathedrale sainte-sophie et ensemble des batiments monastiques et laure de kyiv-petcherskKyiv : Cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et Laure de Kyiv-Petchersk | ukraine Ukraine | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
la vallee du madriu-perafita-clarorLa Vallée du Madriu-Perafita-Claror | andorre Andorre | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
liverpool – port marchandLiverpool – Port marchand | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
monastere de ghelatiMonastère de Ghélati | georgie Géorgie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Travaux de conservation nécessaires à l’intérieur et à l’extérieur des monuments |
Oui |
monuments historiques de mtskhetaMonuments historiques de Mtskheta | georgie Géorgie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
monuments medievaux au kosovoMonuments médiévaux au Kosovo | serbie Serbie | 2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : État de conservation insatisfaisant et manque d’entretien du bien. |
Oui |
palais de westminster et l'abbaye de westminster incluant l'eglise sainte-margueritePalais de Westminster et l'abbaye de Westminster incluant l'église Sainte-Marguerite | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
tour de londresTour de Londres | royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vieille ville de salamanqueVieille ville de Salamanque | espagne Espagne | 2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
zones historiques d'istanbulZones historiques d'Istanbul | turkiye Türkiye | 2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation continue de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniye) |
Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.