État de conservation
7
Rapports
4
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Date de fin :1989close
Région :
États arabesclose
| États parties : |
 Oman
|
| Année : | 1988 |
| Document de référence : | SC-88/CONF.001/8,SC-88/CONF.007/5 |
| Autres menaces : | Dégradation des structures |
| États parties : |
 Tunisie
|
| Année : | 1989 |
| Document de référence : | SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5 |
| Menaces* : | Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
Tunisie
|
| Année : | 1987 |
| Document de référence : | SC-87/CONF.005/INF.1 |
| Menaces* : | Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
Tunisie
|
| Année : | 1986 |
| Document de référence : | CC-86/CONF.001/11,CC-86/CONF.003/INF.4 |
| Menaces* : | Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
Tunisie
|
| Année : | 1985 |
| Document de référence : | SC-85/CONF.008/9 |
| Menaces* : | Chasse de subsistance Eau (pluie/nappe phréatique) Infrastructures hydrauliques Pollution atmosphérique Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
 Algérie
|
| Année : | 1989 |
| Document de référence : | SC-89/CONF.004/12 |
| Menaces* : | Tremblement de terre |
| États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
| Année : | 1982 |
| Document de référence : | CLT-82/CONF.014/3,CLT-82/CONF.014/6 |
| Menaces* : | Cadre juridique Destruction délibérée du patrimoine Habitat Système de gestion/plan de gestion |
| Autres menaces : | Perte d'authenticité historique |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
