Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

314
Rapports
114
Biens concernés
70
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2014close
Menaces* : Cadre juridiqueclose
États parties : Panama
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Dégradation importante des bâtiments historiques menaçant la valeur universelle exceptionnelle du bien
États parties : Honduras
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
États parties : Honduras
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Détérioration des matériaux de construction provoquée par un phénomène naturel de désagrégation
États parties : Oman
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Oman
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Chine
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Sri Lanka
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...)
États parties : Malte
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Algérie
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Détérioration des vestiges archéologiques
Liste en péril :  Oui
États parties : Bolivie (État plurinational de)
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Bolivie (État plurinational de)
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Cadre juridique
États parties : Mali
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité
États parties : Mali
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ;
États parties : Mali
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7B
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : a) Conception et échelle du projet inappropriés du nouveau centre culturel Ahmed Baba à proximité de la mosquée Sankoré, dessins détaillés non soumis au Comité ;
États parties : Mali
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/8A
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.4,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées
Liste en péril :  Oui
États parties : Mali
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/2,CC-90/CONF.004/3 Add.
Menaces* : Cadre juridique
Autres menaces : Vulnérabilité des mosquées

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top