État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
7
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2006close
Date de fin :2006close
Région :
Amérique latine et Caraïbesclose
États parties : | Mexique |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Délabrement urbain du centre historique b) Pollution de l'eau et de l'environnementc) Manque de dispositifs de contrôl |
États parties : | Venezuela (République bolivarienne du) |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Sérieuse détérioration des matériaux et des structures |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Équateur |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Brésil |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Honduras |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7A |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Pérou |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | Pérou |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Développement d’une végétation locale (pinkuyo) dont les racines déstabilisent les fondations |
États parties : | Honduras |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
États parties : | République dominicaine |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Détérioration des structures due à des facteurs humains et naturels |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.