État de conservation
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Népal
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2002 |
| Document de référence : | WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Népal
|
| Année : | 2001 |
| Document de référence : | WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.1 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
Chine
|
| Année : | 2003 |
| Document de référence : | WHC.03/27.COM/7B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
 République démocratique populaire lao
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
République démocratique populaire lao
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
| États parties : |
République démocratique populaire lao
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Grandes installations linéaires |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
