Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Rennell Est

Îles Salomon
Facteurs affectant le bien en 2010*
  • Chasse commerciale
  • Espèces envahissantes/exotiques marines
  • Exploitation forestière/production de bois
  • Exploitation minière
  • Pêche/collecte de ressources aquatiques
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Exploitation minière

b) Exploitation forestière

c) Exploitation excessive du crabe du cocotier et des ressources marines

d) Espèces envahissantes

 

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Demandes approuvées : 1 (de 2006-2006)
Montant total approuvé : 26 350 dollars E.U.
2006 Exchange visit between East Rennell and Tetepare Island ... (Approuvé)   26 350 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2010**

Mars - avril 2005 : mission de suivi UNESCO/UICN.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010

Bien qu'un plan de gestion ait été approuvé pour le Rennell Est en 2007, administré par un organisme communautaire, le bien n'est toujours pas protégé en vertu de la législation nationale car il n'existe pas de législation nationale pour les aires protégées dans les Îles Salomon. Toutefois, le Rennell Est est protégé en vertu du droit coutumier. Un projet de loi sur la protection du patrimoine mondial, qui a été rédigé au moment de l'inscription en 1998, est toujours au point mort en raison du manque de ressources financières et techniques nécessaires à sa finalisation et sa mise en œuvre. Le Comité du patrimoine mondial a déjà appelé la communauté internationale à fournir davantage de soutien financier et technique pour la conservation du bien, et a recommandé que l'Etat partie envisage de demander l'assistance internationale du Fonds du patrimoine mondial pour les actions requises pour assurer sa protection (33 COM 7B.19).

L'Etat partie n'a pas présenté un état du rapport de conservation, qui a été demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session (Séville, 2009). Par conséquent, l'état de conservation du bien est difficile à évaluer.

Récemment, les médias soulignaient que l'exploitation commerciale pourrait menacer le bien, ainsi que les zones adjacentes de Rennell Ouest (le bien ne comprend que la partie orientale de l'île de Rennell). L'UICN fait remarquer que la forêt située dans les limites du bien est intrinsèquement liée aux forêts de Rennell Ouest. A elle seule, la forêt Rennell est insuffisamment lvaste pour assurer la survie à long terme des oiseaux endémiques. Au moment de l'inscription, l'UICN a noté les propositions pour l'exploitation minière et le défrichement des forêts à Rennell Ouest, qui auraient des conséquences graves sur la conservation de la valeur universelle exceptionnelle du bien si cela se faisaitt. L'UICN recommande que l'État partie, en collaboration avec le Conseil des chefs de Rennell Est, étudie la possibilité de jumeler la conservation des forêts de Rennell Est et Ouest avec le programme REDD-Plus (réduction des émissions résultant du déboisement et la dégradation des forêts), car cela pourrait potentiellement conduire à financer durablement et pérennement l'appui à d'autres stratégies de développement local, et de récompenser les institutions et communautés locales pour la sauvegarde de ce site exceptionnel.

Le Centre du patrimoine mondial note d'autres rapports de médias informant que le Conseil Mdes chefs Rennell Est estime que la population locale n'a pas bénéficier des avantages du statut de l'île, classée patrimoine mondial, par exemple en termes d'activités rémunératrices. L'UICN rappelle que, au moment de l'inscription, il était à espérer que le statut de patrimoine mondial 'encouragerait le développement de l'éco-tourisme à Rennell Est.

L'UICN a également reçu des rapports que le gouvernement australien, par l’Agence australienne du développement AusAid, soutient un bien et le renforcement des capacités de gouvernance du projet dans les îles Salomon. Il s'agit d'une avancée positive pouvant contribuer à l'amélioration de la gestion du bien.

Le Centre du patrimoine mondial et l'UICN concluent que l'absence d'informations détaillées de l'Etat partie, il ne permet pas d'évaluer objectivement l'état de conservation du bien. Ils notent également que Rennell Est n'a pas une Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, et d'envisager que le prochain processus du rapport périodique processus pour l'Asie et le Pacifique sera une bonne opportunité pour aider l'Etat partie à en élaborer un.

Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7B.17
Rennell Est (Iles Salomon) (N 854)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.19, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Regrette que l'État partie n'ait pas présenté un rapport sur l'État de conservation du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session ;

4. Accueille avec satisfaction les rapports que le gouvernement australien, par l'intermédiaire de l'Agence australienne du développement AusAid, soutient un projet de renforcement des capacités pour le patrimoine et la gouvernance dans les îles Salomon, ce qui peut contribuer à améliorer la gestion du bien ;

5. Note avec préoccupation que l'exploitation forestière commerciale peut être menaçant pour les biens et les zones adjacentes à Rennell Ouest ;

6. Réitère sa recommandation à l'État partie sollicite une assistance internationale du Fonds du patrimoine mondial pour la mise en place d'une protection plus efficace et le système de gestion du bien ;

7. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2012, un rapport détaillé sur l'État de conservation du bien ainsi que des informations sur l'Etat du projet de loi protection du patrimoine mondial, pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 36e session en 2012.

Projet de décision : 34 COM 7B.17

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.19, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Regrette que l'Etat partie n'ait pas présenté un rapport sur l'état de conservation du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session ;

4. Accueille avec satisfaction les rapports que le gouvernement australien, par l'intermédiaire de l’Agence australienne du développement AusAid, soutient un projet de renforcement des capacités pour le patrimoine et la gouvernance dans les îles Salomon, ce qui peut contribuer à améliorer la gestion du bien ;

5. Note avec préoccupation que l'exploitation forestière commerciale peut être menaçant pour les biens et les zones adjacentes à Rennell Ouest;

6. Réitère sa recommandation à l'État partie sollicite une assistance internationale du Fonds du patrimoine mondial pour la mise en place d'une protection plus efficace et le système de gestion du bien;

7. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2012, un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien ainsi que des informations sur l'état du projet de loi protection du patrimoine mondial, pour examen par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 36e session en 2012.

 

Année du rapport : 2010
Îles Salomon
Date d'inscription : 1998
Catégorie : Naturel
Critères : (ix)
Liste en péril (dates) : 2013-présent
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 34COM (2010)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top