Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Ensemble de Borobudur

Indonésie
Facteurs affectant le bien en 2023*
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Cadre juridique et institutionnel pour la gestion et la protection du bien inefficace (problème résolu).
  • Impacts de l’utilisation de résine d’époxy, du nettoyage au jet de vapeur et de l’application d’hydrofuges sur les pierres du temple de Borobudur (problème résolu).
  • Projets d’aménagement d’installations touristiques 
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023

Montant total accordé au bien : 7 000 000 de dollars EU de la Campagne internationale de l’UNESCO pour la sauvegarde de Borobudur (1972- 1983) ; 35 000 dollars EU du Fonds-en-dépôt UNESCO/Pays-Bas pour apporter un soutien technique à l’amélioration de l’efficacité de la gestion (2005-2006); près de 2 000 000 de dollars EU entre 2011 et 2020, dans le cadre des activités de conservation d’urgence pour le l’Ensemble de Borobudur, mis en œuvre par le Bureau de l’UNESCO à Jakarta avec un soutien financier de la République fédérale d’Allemagne, l’Agence australienne pour le développement international (AusAID) et d’autres partenaires.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Demandes approuvées : 2 (de 1998-1999)
Montant total approuvé : 5 000 dollars E.U.
1999 On-site promotion at Borobudur and Prambanang (NOT ... (Approuvé)   2 500 dollars E.U.
1998 Project Proposal for On-site Promotional Meeting (Approuvé)   2 500 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2023**

Missions de suivi réactif en avril 2003 et février 2006 ; missions d’experts de l’UNESCO en septembre 2007 et octobre 2008.

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023

Le 10 mars 2023, en réponse à la Décision du Comité du patrimoine mondial 44 COM 7B.29, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien, en plus d’une fiche technique sur l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) pour l’ensemble de Borobudur, du plan de gestion touristique intégré de Borobudur-Yogyakarta-Prambanan (ITMP BYP) daté de décembre 2020, de la version finale du plan de gestion des visiteurs de Borobudur (BVMP) datée de juin 2020, d’une évaluation d’impact sur le patrimoine actualisée datée de décembre 2022 pour 11 programmes devant être conduits dans la zone stratégique nationale de tourisme de Borobudur (NTSA), de l’examen du développement stratégique du tourisme pour le bien du patrimoine mondial de Borobudur, des recommandations sur les espèces végétales dans la zone du temple de Borobudur, et de la stratégie politique de développement d’un centre intégré de petites et moyennes entreprises autour de Borobudur. Tous ces documents sont disponibles à l'adresse https://whc.unesco.org/fr/list/592/documents et qui fournit les informations suivantes :

  • Les quatre principaux projets de développement consistent en (i) la construction d’une porte vers la zone culturelle incluant 2 programmes de construction, (ii) l’aménagement d’un parcours sur axe culturel entre les temples de Mendut, Pawon et Borobudur comprenant 7 programmes, (iii) l’aménagement du hall de Borobudur et (iv) le déplacement de la zone commerciale et du parking de Borobudur ;
  • Les quatre grands projets de développement comprennent un total de 11 programmes et l’EIP actualisée est parvenu à la conclusion que 10 d’entre eux peuvent être mis en œuvre, sous réserve de mesures d’atténuation majeures. L’un des projets de construction proposés a quant à lui été considéré comme ayant un impact inacceptable sur le bien de patrimoine ;
  • Au moment de la préparation de l’EIP, 8 des 11 projets avaient d’ores et déjà été achevés ;
  • Le décret présidentiel no1 de 1992, sur lequel se base la gestion actuelle, est en cours d’actualisation afin d’harmoniser la gestion de l’ensemble de Borobudur sur la base de la loi de 2010 relative aux biens culturels et de la loi de 2007 relative à la gestion des espaces ;
  • La rédaction des directives techniques pour les évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP) a été achevée en 2021 et celles-ci seront mises à jour de façon à intégrer le Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial récemment publié ;
  • Un nouveau plan de développement pour la création d’un centre religieux régional a été proposé et une EIP sera requise ;
  • L’ITMP et le BVPM sont en cours de mise à jour pour se conformer à la nouvelle législation nationale et s’adapter à la situation post-pandémique ;
  • L’État partie propose de demander conseil et assistance au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives au sujet du renforcement des capacités afin d’enrichir le plan de gestion du bien.
L’État partie a envisagé d’inviter l’ICOMOS à effectuer une mission consultative sur site, mais aucune demande en ce sens n’était encore parvenue au Centre du patrimoine mondial de l’UNESCO au moment de la rédaction du présent rapport.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023

Il est extrêmement préoccupant que 8 des 11 programmes de développement aient été achevés, malgré la demande du Comité de suspendre les travaux. Il est regrettable que les documents connexes, y compris l’ITMP BYP, le BVMP et l’EIP actualisée, n’aient été joints au rapport de l’État partie qu’après l’achèvement de la plupart des projets, malgré la demande du Comité de soumission de ces documents au Centre du patrimoine mondial pour nouvel examen par l’ICOMOS avant leur adoption, afin qu’ils puissent être révisés si nécessaire, et de façon à éclairer la prise de décision pour les projets terminés. Compte tenu de la date de réalisation des évaluations, il convient de les considérer comme des analyses EIE/EIP post-mise en œuvre, dont les objectifs sont différents de ceux d’une évaluation d’impact. Bien que la plupart des projets aient été achevés, deux d’entre eux n’ont pas encore démarré. L’État partie devrait être prié de suspendre ces projets jusqu’à ce que le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives examinent les documents soumis et que les éventuelles modifications nécessaires puissent être faites.

L’examen du développement stratégique du tourisme pour le bien du patrimoine mondial de Borobudur, réalisé pour compléter l’EIP actualisée, a indiqué qu’une autre EIP effectuée par une équipe indépendante du ministère de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie en 2022 indiquait clairement pour plusieurs projets que « les résultats d’évaluation d’impact sur le patrimoine sont inacceptables ». Les résultats de cette EIP antérieure n’ayant pas été soumis, il n’est pas possible de savoir si cette dernière recommandait uniquement l’annulation des projets en question ou si elle contenait d’autres conclusions ou recommandations, telles que des mesures d’atténuation. L’État partie a été prié de soumettre l’EIP complète mais a refusé de le faire à ce jour, de sorte que le Comité pourrait souhaiter demander à l’État partie de soumettre l’EIP complète réalisée par une équipe indépendante du ministère de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie en 2022, dès que possible.

Étant donné que les développements majeurs ont été réalisés sans l’examen demandé par le Comité ni aucune mesure d’atténuation discutée conjointement, ceux-ci sont susceptibles de représenter une menace pour la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien. Il est recommandé au Comité de rappeler à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, des informations sur toute proposition susceptible d’avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, ainsi que toute évaluation d’impact associée, avant que toute décision difficilement réversible ne soit prise, conformément aux paragraphes 118 bis et 172 des Orientations. Il convient de réviser les directives techniques pour les EIP de l’État partie, afin de les aligner sur le nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial.

Il est noté que l’ITMP et le BVPM, qui datent tous deux de 2020, sont en cours de mise à jour afin de se conformer à la nouvelle législation nationale et de s’adapter à la situation post-pandémique, il serait donc pertinent que les documents révisés soient soumis à l’examen du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives avant d’être finalisés. Les informations indiquant que l’État partie cherche à obtenir des conseils et une assistance en matière de renforcement des capacités, pour enrichir le plan de gestion du bien, sont accueillies avec satisfaction.

Il est également noté que le décret présidentiel no1 de 1992 est en cours d’actualisation. Cependant, les progrès accomplis demeurent flous en ce qui concerne la création d’un organisme de gestion intégrée pour l’ensemble de la zone stratégique nationale de Borobudur, sur la base de la loi de la République d’Indonésie no11 de 2010, comme promis précédemment par l’État partie, et en particulier en ce qui concerne l’inclusion des parties prenantes. Par conséquent, il est recommandé au Comité de réitérer sa demande d’impliquer les parties prenantes concernées dans l’organe de gestion, y compris les gouvernements nationaux et régionaux, les partenaires issus du secteur privé et les communautés locales, ainsi que sa demande spécifiant que le développement et le fonctionnement de l’organe de gestion soient initiés par le ministère de l’Éducation et de la Culture et par l’Office de conservation de Borobudur.

Sur la base de ce qui précède, il est recommandé qu’une mission conjointe de suivi réactif du Centre du patrimoine mondial/ICOMOS soit effectuée sur le site dès que possible pour : passer en revue l’état de conservation du bien ; évaluer les impacts existants, cumulatifs et potentiels des projets de construction finalisés, en cours et/ou prévus et de toute mesure d’atténuation prévue sur le bien et au regard de sa valeur universelle exceptionnelle ; proposer toute autre mesure d’atténuation nécessaire ; de réfléchir aux conseils ou à l’assistance susceptibles de venir enrichir le plan de gestion du bien.

Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.162
Ensemble de Borobudur (Indonésie) (C 592)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la Décision 44 COM 7B.142, adoptée à sa 44esession élargie (Fuzhou / en ligne, 2021),
  3. Regrette vivement que, malgré ses demandes précédentes, l’État partie ait achevé d’importants projets de développement à l’intérieur et autour du bien avant de soumettre le plan de gestion touristique intégré de Borobudur-Yogyakarta-Prambanan (ITMP BYP), le plan de gestion des visiteurs de Borobudur (BVMP) ou l’étude d’impact sur le patrimoine (EIP) actualisée, afin de se pencher sur l’impact potentiel des projets sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
  4. Prend note que l’ITMP BYP et le BVMP doivent être revus pour se conformer à la nouvelle législation nationale et s’adapter à la situation post-pandémique, et demande à l’État partie de soumettre les versions mises à jour de ces documents au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives pour examen avant leur finalisation ;
  5. Demande en outre à l’État partie de bien mettre en œuvre l’EIP révisée conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, telle que soumise le 9 mars 2023 ;
  6. Prend note avec la plus grande inquiétude du fait que huit des onze projets ont d’ores et déjà été achevés, et demande instamment à l’État partie de suspendre les projets toujours en cours jusqu’à ce que les documents soumis aient été étudiés par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives et que toutes les recommandations de modification qui en résultent aient été examinées ;
  7. Accueille favorablement les efforts continus de l’État partie pour harmoniser la gestion de l’ensemble de Borobudur en mettant à jour le décret présidentiel n° 1 de 1992, et demande à l’État partie de donner la priorité à la mise en place d’un organisme de gestion intégré pour l’ensemble de la zone stratégique nationale de Borobudur, tout en impliquant de multiples parties prenantes, comme les gouvernements nationaux et régionaux, les partenaires issus du secteur privé et les communautés locales, et de superviser son développement et fonctionnement ;
  8. Demande également à l’État partie d’inviter dès que possible le Centre du patrimoine mondial/ICOMOS à effectuer une mission conjointe de suivi réactif sur le site afin de : passer en revue l’état de conservation du bien ; d’évaluer les impacts existants, cumulatifs et potentiels des projets de construction finalisés, en cours et/ou prévus et toute mesure d’atténuation prévue sur le bien et au regard de sa valeur universelle exceptionnelle ; de proposer toute autre mesure d’atténuation nécessaire et de réfléchir aux conseils ou à l’assistance susceptibles d’aider à enrichir le plan de gestion du bien ;
  9. Prend également note du fait que les directives techniques de l’État partie pour l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) doivent être révisées pour s’aligner sur le Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et rappelle à l’État partie de soumettre des informations sur toute proposition susceptible d’avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, ainsi que les EIP, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, avant que toute décision difficilement réversible ne soit prise et que les travaux ne commencent, conformément aux paragraphes 118 bis et 172 des Orientations ;
  10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session. 
Projet de décision : 45 COM 7B.162

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la Décision 44 COM 7B.142, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou / en ligne, 2021),
  3. Regrette vivement que, malgré ses demandes précédentes, l’État partie ait achevé d’importants projets de développement à l’intérieur et autour du bien avant de soumettre le plan de gestion touristique intégré de Borobudur-Yogyakarta-Prambanan (ITMP BYP), le plan de gestion des visiteurs de Borobudur (BVMP) ou l’étude d’impact sur le patrimoine (EIP) actualisée, afin de se pencher sur l’impact potentiel des projets sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
  4. Prend note que l’ITMP BYP et le BVMP doivent être revus pour se conformer à la nouvelle législation nationale et s’adapter à la situation post-pandémique, et demande à l’État partie de soumettre les versions mises à jour de ces documents au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives pour examen avant leur finalisation ;
  5. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial l’EIP complète réalisée par une équipe indépendante du ministère de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie en 2022 ;
  6. Prend note avec la plus grande inquiétude du fait que huit des onze projets ont d’ores et déjà été achevés, et demande instamment à l’État partie de suspendre les projets toujours en cours jusqu’à ce que les documents soumis aient été étudiés par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives et que toutes les recommandations de modification qui en résultent aient été examinées ;
  7. Prend également note du fait que le décret présidentiel no1 de 1992 est en cours d’actualisation afin d’harmoniser la gestion de l’ensemble de Borobudur, et demande à l’État partie de donner la priorité à la mise en place de l’organisme de gestion intégré précédemment promis pour l’ensemble de la zone stratégique nationale de Borobudur, sur la base de la loi de la République d’Indonésie no11 de 2010, devant impliquer toutes les parties prenantes concernées, y compris les gouvernements nationaux et régionaux, les partenaires issus du secteur privé et les communautés locales, et de faire en sorte que le développement et le fonctionnement de cet organisme de gestion soient initiés par le ministère de l’Éducation et de la Culture et par l’Office de conservation de Borobudur ;
  8. Demande également à l’État partie d’inviter dès que possible le Centre du patrimoine mondial/ICOMOS à effectuer une mission conjointe de suivi réactif sur le site afin de : passer en revue l’état de conservation du bien ; d’évaluer les impacts existants, cumulatifs et potentiels des projets de construction finalisés, en cours et/ou prévus et toute mesure d’atténuation prévue sur le bien et au regard de sa valeur universelle exceptionnelle ; de proposer toute autre mesure d’atténuation nécessaire et de réfléchir aux conseils ou à l’assistance susceptibles d’aider à enrichir le plan de gestion du bien ;
  9. Prend également note du fait que les directives techniques de l’État partie pour l’évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) doivent être révisées pour s’aligner sur le nouveau Guide et boîte à outils pour les évaluations d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, et rappelle à l’État partie de soumettre des informations sur toute proposition susceptible d’avoir un impact sur la valeur universelle exceptionnelle du bien, ainsi que les EIP, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, avant que toute décision difficilement réversible ne soit prise et que les travaux ne commencent, conformément aux paragraphes 118 bis et 172 des Orientations ;
  10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Année du rapport : 2023
Indonésie
Date d'inscription : 1991
Catégorie : Culturel
Critères : (i)(ii)(vi)
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2023) .pdf
arrow_circle_right 45COM (2023)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top