Aapravasi Ghat
Facteurs affectant le bien en 2023*
- Développement commercial
- Infrastructures de transport de surface
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Développement urbain (problème résolu)
- Travaux de restauration (problème résolu)
- Pressions des visiteurs (problème résolu)
- Développement commercial
- Infrastructures de transport
- Systèmes de gestion/Plan de gestion (besoin de mettre à jour le plan de gestion)
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2023
Néant
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2023
Montant total approuvé : 59 200 dollars E.U.
2023 | Capacity building in Heritage Impact Assessment and ... (Approuvé) | 29 700 dollars E.U. |
2014 | Preparation of a Local Economic Development Plan for ... (Approuvé) | 29 500 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2023**
Mars 2012: mission de suivi réactif ICOMOS ; mai 2018 : mission de conseil conjointe UNESCO/ICOMOSProblèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2023
Le 31 décembre 2022, l’État partie a soumis un rapport sur l'état de conservation du bien disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/1227/documents/. Les progrès réalisés dans le traitement d’un certain nombre de questions de conservation abordées par le Comité lors de ses sessions antérieures sont présentés comme suit :
- L’étude archivistique du Parc à Boulets dans la zone tampon est terminée et une copie est jointe en annexe au rapport de l'État partie. Une étude archéologique devrait s’achever d’ici au deuxième trimestre 2023 et le rapport contenant ses conclusions sera soumis au Comité ;
- Pour ce qui est des aménagements de la zone tampon, des évaluations globales d’impact sur le patrimoine et d'impact visuel (EIP/EIV) ont été réalisées par des consultants indépendants en novembre 2022. Les parties prenantes étaient impliquées dans le processus. L’EIP/EIV globale est actuellement examinée par l'État partie ;
- Aucune construction n’a commencé dans aucun des projets de la zone tampon considérés dans l’EIP/EIV globale ;
- Des EIP/EIV spécifiques seront réalisées pour les projets particuliers dans le cadre de l’EIP/EIV globale :
- Réaménagement du Grenier et de l’infrastructure qui y est associée,
- Réaménagement, modernisation et mise en service du Terminal urbain de la place de l’Immigration à Port Louis,
- Projet du « Metro Express » et du terminus de la place de l’Immigration,
- Musée intercontinental de l'Esclavage,
- Centre d’interprétation Beekrumsing Ramlallah – Phase II,
- Rénovation/reconstruction du rayon Poissonnerie, Viande et Volaille du marché central de Port Louis,
- Projet d’aménagement d’une promenade publique,
- En ce qui concerne la gestion et l’implication des parties prenantes, un Comité consultatif fonctionne, comme le prévoit la Directive sur la politique de planification 6, réunissant 96 membres de la communauté locale et des institutions gouvernementales. Cette plateforme continuera à se développer de manière à faciliter des consultations de parties prenantes plus fréquentes et approfondies ;
- Un Comité du plan de gestion (CPG), établi en vertu des dispositions du plan de gestion 2020-2025, fonctionne de même pour surveiller la mise en œuvre du plan de gestion, notamment, mais pas exclusivement, le Plan d’action local pour la zone tampon (AAP 01) et évalue les EIP et les EIV, entre autres.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2023
L'État partie a beaucoup avancé ces dernières années dans l’amélioration de la protection et la gestion de ce bien. L’engagement dans le processus d’EIP/EIV globale est tout aussi louable que son engagement à réaliser des EIP et des EIV spécifiques pour chacun des projets constitutifs.
Le Comité pourrait souhaiter demander à l'État partie de soumettre les EIP/EIV spécifiques avec les conceptions qu’elles passent en revue pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives avant que les conclusions des EIP et des EIV soient adoptées.
Les autres rapports de l'État partie rendant compte de la structure de gestion et des mécanismes participatifs de ses parties prenantes sont aussi accueillis avec satisfaction, comme l’est la soumission de l’étude archivistique du Parc à Boulets et l’engagement à transmettre au Comité un rapport sur l’étude archéologique prévue.
Vu la taille de la proposition de développement dans la zone tampon du bien et la complexité du processus d’évaluation d'impact requis pour sauvegarder la valeur universelle exceptionnelle du bien, il est recommandé de demander à l'État partie de soumettre un rapport sur l'état de conservation du bien en décembre 2024.
Décisions adoptées par le Comité en 2023
45 COM 7B.128
Aapravasi Ghat (Maurice) (C 1227)
Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
- Rappelant la Décision 44 COM 7B.119, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
- Félicite l'État partie pour les améliorations qu’il a apportées à la protection et la gestion du bien, note avec satisfaction les rapports de l'État partie sur ses structures institutionnelles pour la consultation des parties prenantes et demande que l'État partie le tienne informé des mesures supplémentaires prises pour faciliter une consultation des parties prenantes plus fréquente et approfondie ;
- Note également la soumission de l’étude des documents d’archives du Parc à Boulets, note en outre l’engagement de l'État partie à soumettre les résultats de l’étude archéologique au Centre du patrimoine mondial et demande également que l'État partie soumette les conclusions de l’étude archéologique au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Note en outre avec satisfaction les progrès accomplis dans la conduite de l’évaluation globale d'impact sur le patrimoine et l’évaluation globale d'impact visuel du projet dans la zone tampon, la détermination de l'État partie à poursuivre le dialogue avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives et la soumission des résultats de ces évaluations au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1erdécembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Projet de décision : 45 COM 7B.128
Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/23/45.COM/7B.Add,
- Rappelant la Décision 44 COM 7B.119, adoptée à sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021),
- Félicite l'État partie pour les améliorations qu’il a apportées à la protection et la gestion du bien, note avec satisfaction les rapports de l'État partie sur ses structures institutionnelles pour la consultation des parties prenantes et demande que l'État partie le tienne informé des mesures supplémentaires prises pour faciliter une consultation des parties prenantes plus fréquente et approfondie ;
- Note également la soumission de l’étude des documents d’archives du Parc à Boulets, note en outre l’engagement de l'État partie à soumettre les résultats de l’étude archéologique au Centre du patrimoine mondial et demande également que l'État partie soumette les conclusions de l’étude archéologique au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Note en outre avec satisfaction les progrès accomplis dans la conduite de l’évaluation globale d'impact sur le patrimoine et l’évaluation globale d'impact visuel du projet dans la zone tampon, la détermination de l'État partie à poursuivre le dialogue avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives et la soumission des résultats de ces évaluations au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
- Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2024, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.