Parc national de Lorentz
Facteurs affectant le bien en 2002*
- Exploitation minière
- Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Développement de l’infrastructure de gestion dans les limites imposées par les risques liés à la sécurité dans la région (problème résolu)
- Elimination des résidus d’extraction minière (problème résolu)
- Planification stratégique et encouragement de la coopération entre gouvernement, ONG et industrie pour la conservation
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2002
Montant total approuvé : 41 400 dollars E.U.
2001 | Strategic Planning for the Conservation and Effective ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
1996 | Nomination file for Lorentz National Reserve (Approuvé) | 11 400 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2002**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2002
Dans une lettre du 13 mars 2002, l’Etat partie a communiqué les informations suivantes : (a) le gouvernement indonésien a continué à coordonner, avec le programme Sahul du WWF Indonésie, la collecte de données de terrain à des fins de planification stratégique ; (b) les problèmes concernant le chevauchement des limites du parc et de la concession de Conoco Enterprise Ltd demeurent et des discussions entre le ministère des Forêts, le ministère de l’Energie et des Minerais et Conoco se poursuivent pour tenter de trouver une solution ; (c) en ce qui concerne la mission de suivi UNESCO/UICN sur le site en décembre 2002, recommandée par le Comité lors de l’inscription du site en 1999, le gouvernement indonésien informera le Centre du moment opportun pour cette visite.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2002
26 COM 21B.12
Parc national de Lorentz (Indonésie)
Le Comité du patrimoine mondial,1. Invite l'État partie à déterminer le plus rapidement possible le moment opportun pour une mission UNESCO/UICN et à communiquer la date au Centre et à l'UICN suffisamment à l'avance pour qu'ils puissent s'organiser de façon à aborder tous les problèmes en rapport avec le renforcement de l'état de conservation de ce site ;
2. Demande à l'État partie d'analyser les problèmes persistants des limites du Parc et de la concession avant la mission ;
3. Recommande qu'un rapport détaillé sur la mission soit présenté à sa 27e session en juin/juillet 2003.
Le Comité pourrait souhaiter adopter la décision suivante :
« Le Comité invite l’Etat partie à déterminer le plus rapidement possible le moment opportun pour la mission et à communiquer la date au Centre et à l’UICN suffisamment à l’avance pour qu’ils puissent s’organiser de façon à aborder tous les problèmes en rapport avec le renforcement de l’état de conservation du site. Il demande à l’Etat partie d’analyser le problème persistant des limites du parc et de la concession avant la mission. Il recommande qu’un rapport détaillé sur la mission soit présenté à la 27e session du Comité en juin 2003. »
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.