Centre historique de Lima
Facteurs affectant le bien en 1994*
- Système de gestion/plan de gestion
- Autres menaces :
Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent; Etat de dégradation manifeste
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Nécessité d'un plan de réhabilitation du centre historique
- Nécessité d'améliorer l'environnement du couvent
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1994
Montant total approuvé : 46 500 dollars E.U.
| 1994 | Financial contribution to pursue a conservation policy ... (Approuvé) | 19 500 dollars E.U. |
| 1990 | Elaboration of the extension of the nomination of San ... (Approuvé) | 7 000 dollars E.U. |
| 1989 | Contribution to conservation works on the convent of ... (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 1994**
1994: mission du projet PNUD/UNESCO
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1994
[Rapport oral du Projet régional PNUD/UNESCO au Comité du patrimoine mondial]
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1994
18 COM IX
SOC : Centre historique de Lima (Pérou)
Centre historique de Lima (Pérou)
Le Comité a pris note d'un rapport présenté par le projet PNUD/UNESCO, d'après lequel l'infrastructure générale du site présente un état manifeste de dégradation, même si les monuments et les lieux marquants, comme le Couvent San Francisco, sont bien entretenus.
La mission de suivi a fait les recommandations suivantes :
- établir un programme intégré de réhabilitation et de conservation du Centre historique, comprenant notamment des projets visant à une réutilisation réadaptée des structures historiques, et des opérations pour les logements et les infrastructures;
- utiliser l'assistance technique accordée par le Comité en 1993 pour organiser un atelier interdisciplinaire chargé de concevoir avec les autorités locales des programmes de conservation intégrale et des mécanismes de financement.
Pas de projet de décision
PérouExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
