Centre historique de Shakhrisyabz
Facteurs affectant le bien en 2005*
- Cadre juridique
- Système de gestion/plan de gestion
- Tremblement de terre
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
Absence de plan de conservation et de gestion d’ensemble.
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2005
Montant total approuvé : 15 000 dollars E.U.
| 1999 | Training Workshop in the Preparation of World Heritage ... (Approuvé) | 15 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2005**
Mission de suivi effectuée par un expert international (23-29 octobre 2002)
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2005
En réponse à la demande formulée par le Comité à sa 28e session (Suzhou, 2004), la Commission nationale de l’Ouzbékistan pour l’UNESCO a présenté un résumé des dispositions du plan de gestion de Shakhrisyabz. Ce document traite tout un ensemble d’aspects institutionnels de la conservation, comme le statut juridique, les organismes concernés, les ressources financières, etc. Les informations fournies sont détaillées et témoignent d’une avancée considérable depuis le classement du bien, en 2000.
L’ICOMOS note, cependant, que l’on peut se demander si ce document (de trois pages plus un tableau de deux pages) constitue véritablement un plan de gestion au sens strict. En effet, il n’est pas indiqué clairement, en dehors de l’identification des administrations régionales et municipales impliquées, comment fonctionne le système de gestion au niveau du site. Il faudrait disposer d’autres informations expliquant comment le cadre de la politique nationale en matière de conservation du patrimoine – à savoir le Programme national « Meros » (Patrimoine) – s’applique en fait au bien du patrimoine mondial via le plan de gestion de Shakhrisyabz. Le plan de gestion lui-même devrait comporter des informations précises sur la structure décisionnelle, l’établissement du budget, le suivi, les activités de conservation/restauration, etc.
Qui plus est, le document de gestion prévisionnelle adressé par l’Etat partie ne fait aucune mention d’une déclaration de valeur, ne comporte aucune description des caractéristiques matérielles qui incarnent la Valeur Universelle Exceptionnelle et doivent être conservées, ni des activités particulières à effectuer pour préserver le bien et en contrôler l’état de conservation.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2005
29 COM 7B.62
Centre historique de Shakhrisyabz (Ouzbékistan)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant la décision 28 COM 15B.68, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Félicite l'État partie de l'Ouzbékistan des progrès réalisés dans la gestion et la protection du bien.;
4. Note qu'il reste à établir un véritable plan de gestion du bien, en se fondant sur les principes énoncés dans les Orientations (2005) ;
5. Demande à l'Etat partie, avec l'assistance du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, d'établir un plan de gestion d'ensemble spécialement ciblé sur la situation à Shakhrisyabz, clairement fondé sur la valeur universelle exceptionnelle du bien telle qu'elle a été reconnue par le Comité et conformément aux principes énoncés dans les Orientations (2005) (paragraphes 96-119). Ce plan doit inclure une description des caractéristiques matérielles qu'il vise à conserver, des activités spécifiques nécessaires pour protéger ces caractéristiques et des dispositions de suivi de leur état de conservation, ainsi que des détails sur le fonctionnement du système de gestion, notamment d'aspects comme la structure décisionnelle, l'établissement du budget, le suivi, des projets précis de conservation/restauration ;
6. Demande également à l'État partie de présenter au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2006, un rapport d'avancement sur la mise en oeuvre de la recommandation susmentionnée, pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).
Projet de décision : 29 COM 7B.62
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Rappelant sa décision 28 COM 15B.68, adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),
3. Félicite l’Etat partie des progrès réalisés dans la gestion et la protection du bien ;
4. Note, cependant, qu’il reste à établir un véritable plan de gestion du bien, en se fondant sur les principes énoncés dans la version récemment adoptée des Orientations (2005);
5. Demande à l’Etat partie, avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives, d’établir un plan de gestion d’ensemble spécialement ciblé sur la situation à Shakhrisyabz, clairement fondé sur la valeur universelle exceptionnelle du bien telle qu’elle a été reconnue par le Comité et conformément aux principes énoncés dans la version révisée des Orientations (paragraphes 96-119). Ce plan doit inclure une description des caractéristiques matérielles qu’il vise à conserver, des activités spécifiques nécessaires pour protéger ces caractéristiques et des dispositions de suivi de leur état de conservation, ainsi que des détails sur le fonctionnement du système de gestion, notamment d’aspects comme la structure décisionnelle, l’établissement du budget, le suivi, des projets précis de conservation/restauration, etc. ;
6. Demande également à l’Etat partie de présenter au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2006, un rapport d’avancement sur la mise en œuvre de la recommandation susmentionnée, pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006.
Ouzbékistan
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
