Memphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour
Facteurs affectant le bien en 2007*
- Habitat
- Infrastructures de transport de surface
- Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Afflux des touristes (problème résolu)
- Développement incontrôlé du village avoisinant (problème résolu)
- Détérioration des monuments (problème résolu)
- Projet de construction d'une route (problème résolu)
- Projet de construction d'un tunnel (problème résolu)
- Aménagements infrastructurels et touristiques
- Empiétement urbain
- Projets d’infrastructures (autoroute ou tunnel)
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2007
Montant total accordé au bien : 100.000 dollars EU pour le Sphinx de Guizeh
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2007
Montant total approuvé : 81 450 dollars E.U.
| 2007 | Documentation Center for Saqqara (Non approuvé) | |
| 1995 | Experts missions to Pyramids Plateau (Approuvé) | 13 450 dollars E.U. |
| 1993 | Financial contribution for the Pyramides Plateau of Giza (Approuvé) | 20 000 dollars E.U. |
| 1991 | Three international experts (an economist, an ... (Approuvé) | 30 000 dollars E.U. |
| 1991 | Mission to take part in the first stage of the ... (Approuvé) | 18 000 dollars E.U. |
Missions sur le bien jusqu'en 2007**
1993, 1995, 1998, 1999, 2001
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2007
A la date de la rédaction de ce document, l’Etat partie n’avait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien. Par lettre en date du 23 février 2007, une liste récapitulative de projets, sous forme de tableau synoptique, était transmise, relatifs aux fouilles archéologiques, aux travaux de restauration et autres activités menées ou prévues entre 1981 et 2008. Aucune description ou documentation n’y était jointe.
Le 27 mars 2007, en réponse à la demande exprimée dans le cadre de l’Inventaire rétrospectif, l’Etat partie a transmis au Centre du patrimoine mondial une carte topographique et une carte cadastrale représentant les deux composantes du bien. La carte de la ville de Memphis, néanmoins, ne présente pas une délimitation claire. En revanche, aucune zone tampon n’existe pour l’ensemble du bien.
Le 4 avril 2007, un document de trois pages intitulé « Plan de gestion pour la ville de Memphis », annonçait un projet de préparation d’un plan de gestion du site de la ville de Memphis (et non pour le bien inscrit dans son ensemble), décrivant la méthodologie qui devrait être appliquée pour cet « exercice de formation ». Il est indiqué que cet exercice s’étendrait sur une période de seize semaines et serait réalisé selon le modèle du plan de gestion élaboré en 2007 pour le temple de Medinet Habou, une des composantes du bien du patrimoine mondial de Thèbes et sa Nécropole.
L’élaboration d’un plan de gestion pour l’ensemble du bien avait été demandée par le Comité pour la première fois en 1990. Une aide du Fonds du patrimoine mondial avait été accordée à cet effet en1991 puis en 1993. Lors de la 23e session du Comité en 1999, cette demande fut réitérée, ainsi qu’en 2001, 2003, 2004 et 2005. L’envoi de cette fiche de projet indique l’intention des autorités responsables d’entreprendre la préparation de ce plan de gestion.
En outre, dans un autre courrier, l’Etat partie a indiqué la préparation d’Orientations nationales pour la gestion de sites, ainsi que la création d’un centre de formation à cet effet et a exprimé son intention d’élaborer des plans de gestion pour les six biens égyptiens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial.
Depuis la 29e session du Comité (Durban, 2005), l’Etat partie annonçait la reprise du projet de route traversant le plateau des Pyramides, abandonné depuis 1995 par le Président Mubarak, qui avait entraîné diverses recommandations du Comité en 1998, 2002 et 2003 jusqu’à la confirmation de l’abandon du projet en 2005. Malgré l’assurance du Conseil suprême des antiquités de son refus du projet, aucune information officielle supplémentaire n’a été transmise depuis cette date.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 2007
31 COM 7B.61
Memphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour (Egypte)
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 28 COM 15B.50 et 29 COM 7B.45, adoptées respectivement à ses 28e (Suzhou, 2004) et 29e (Durban, 2005) sessions,
3. Note l'intention de l'État partie d'entamer la préparation d'un plan de gestion pour la ville de Memphis;
4. Prie instamment l'État partie d'établir un tel plan de gestion pour l'ensemble du bien et de le transmettre au Centre du patrimoine mondial et à l'ICOMOS dès qu'il aura été élaboré ;
5. Réitère ses décisions antérieures demandant l'abandon du projet de route, de tunnel ou de tranchée, traversant le Plateau des pyramides de Guizeh et demande à l'État partie de confirmer officiellement cette annulation;
6. Demande également à l'État partie de tenir le Comité informé, par le biais du Centre du patrimoine mondial, de tout projet important prévu dans le périmètre du bien, selon les dispositions des Orientations.
Projet de décision : 31 COM 7B.61
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le documentWHC-07/31.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 28 COM 15B.50 et 29 COM 7B.45, adoptées respectivement à ses 28e (Suzhou, 2004) et 29e (Durban, 2005) sessions,
3. Note l’intention de l’Etat partie d’entamer la préparation d’un plan de gestion pour la ville de Memphis ;
4. Prie instamment l’Etat partie d’établir un tel plan de gestion pour l’ensemble du bien et de le transmettre au Centre du patrimoine mondial et à l’ICOMOS dès qu’il aura été élaboré ;
5. Réitère ses décisions antérieures demandant l’abandon du projet de route, de tunnel ou de tranchée, traversant le Plateau des pyramides de Guizeh et demande à l’Etat partie de confirmer officiellement cette annulation ;
6. Demande également à l’Etat partie de tenir le Comité informé, par le biais du Centre du patrimoine mondial, de tout projet important prévu dans le périmètre du bien, selon les dispositions des Orientations.
ÉgypteExports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
