État de conservation
| États parties : |
 Italie
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
| Autres menaces : | Changement climatique et événements météorologiques extrêmes / Impacts du changement climatique sur l’écologie et le tissu bâti de la lagune |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
| États parties : |
Italie
|
| Année : | 2016 |
| Document de référence : | WHC/16/40.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
| États parties : |
 Yémen
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
| Autres menaces : | Délabrement fonctionnel des zones résidentielles adjacentes; Détérioration et instabilité des bâtiments ; Problèmes avec le réseau de drainage des eaux pluviales |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 République démocratique populaire lao
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
| Autres menaces : | État des bâtiments historiques nécessitant des travaux de conservation physique ; Nécessité de lignes directrices en matière d'urbanisme |
| États parties : |
République démocratique populaire lao
|
| Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
États parties
Allemagne Arabie saoudite Argentine Australie Autriche Bangladesh Brésil Cameroun Canada Chine Costa Rica Danemark Espagne États-Unis d'Amérique Éthiopie Fédération de Russie Honduras Inde Iran (République islamique d') Iraq Italie Japon Kenya Monténégro Népal Panama Pays-Bas (Royaume des) République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Sénégal Thaïlande Türkiye Yémen Zambie ZimbabweMenaces
Infrastructures hydrauliques 146* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
