État de conservation
| États parties : |
 Chili
|
| Année : | 2023 |
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Entretien général, y compris pour les vestiges archéologiques non protégés en surface |
| États parties : |
 Colombie
|
| Année : | 2023 |
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Colombie
|
| Année : | 2021 |
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Colombie
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
 Kenya
|
| Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Kenya
|
| Année : | 2021 |
| Document de référence : | WHC/21/44.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Kenya
|
| Année : | 2019 |
| Document de référence : | WHC/19/43.COM/7B,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4 |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Kenya
|
| Année : | 2017 |
| Document de référence : | WHC/17/41.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
 République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7A |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Détérioration du tissu du patrimoine architectural |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7A |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Détérioration du tissu du patrimoine architectural |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7A |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Détérioration du tissu architectural patrimonial |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Détérioration du tissu architectural patrimonial |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7A |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | a) Détérioration du tissu architectural patrimonial |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
République-Unie de Tanzanie
|
| Année : | 2008 |
| Document de référence : | WHC-08/32.COM/7A.Add.2 |
| Menaces* : | Gouvernance |
| Autres menaces : | Détérioration du tissu architectural patrimonial |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Pérou
|
| Année : | 2015 |
| Document de référence : | WHC-15/39.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2013 |
| Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2010 |
| Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Gouvernance |
| États parties : |
Pérou
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Gouvernance |
États parties
Afrique du Sud Albanie Allemagne Argentine Autriche Belgique Bénin Bolivie (État plurinational de) Botswana Brésil Canada Chili Chine Colombie Costa Rica Équateur Espagne Éthiopie Fédération de Russie France Inde Indonésie Italie Japon Jordanie Kenya Libye Madagascar Maroc Mauritanie Mexique Panama Pérou République démocratique populaire lao République-Unie de Tanzanie Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord Slovaquie Suisse Tunisie Venezuela (République bolivarienne du) YémenMenaces
Gouvernance 199* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
