Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

26
Rapports
26
Biens concernés
23
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 2008close
Date de fin :2008close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
aires protegees des trois fleuves paralleles au yunnanAires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan chine Chine 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest federation de russie Fédération de Russie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
chaussee des geants et sa coteChaussée des Géants et sa côte royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
dome de vredefortDôme de Vredefort afrique du sud Afrique du Sud 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
foret bialowiezaForêt Bialowieza belarus,pologne Bélarus
Pologne
2008 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Modifications du régime hydrologique; b) Clôture empêchant les mouvements des mammifères
Non
ile d'hendersonÎle d'Henderson royaume-uni de grande-bretagne et d'irlande du nord Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
iles galápagosÎles Galápagos equateur Équateur 2008 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : réforme de l'éducation pas mise en œuvre
Oui
isole eolie (iles eoliennes)Isole Eolie (Îles Eoliennes) italie Italie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
lac baikalLac Baïkal federation de russie Fédération de Russie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu bresil Brésil 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de durmitorParc national de Durmitor montenegro Monténégro 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de keoladeoParc national de Keoladeo inde Inde 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de l'ichkeulParc national de l'Ichkeul tunisie Tunisie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de l'iguazuParc national de l'Iguazu argentine Argentine 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de la comoeParc national de la Comoé cote d'ivoire Côte d'Ivoire 2008 Système de gestion/plan de gestion, Oui
parc national de lorentzParc national de Lorentz indonesie Indonésie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de los katiosParc national de Los Katíos colombie Colombie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve de gibier de selousRéserve de gibier de Selous republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve de la biosphere rio plátanoRéserve de la biosphère Río Plátano honduras Honduras 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée
2008 Système de gestion/plan de gestion, Oui
reserves naturelles de l'air et du tenereRéserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré niger Niger 2008 Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : pauvreté
Oui
shiretokoShiretoko japon Japon 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
systeme naturel de la reserve de l'ile wrangelSystème naturel de la Réserve de l'île Wrangel federation de russie Fédération de Russie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka federation de russie Fédération de Russie 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non
wadi al-hitan (la vallee des baleines)Wadi Al-Hitan (La vallée des Baleines) egypte Égypte 2008 Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top