Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national du Simien

Éthiopie
Facteurs affectant le bien en 2015*
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Infrastructures de transport de surface
  • Modification du régime des sols
  • Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
  • Autres menaces :

    Populations déclinantes de loups d’Ethiopie et bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex) ainsi que d'autres espèces de grands mammifères

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • populations déclinantes de bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex), de loups d’Éthiopie et autres espèces de grands mammifères
  • accroissement de la population humaine et des têtes de bétail dans le parc
  • empiètement des terres agricoles
  • construction d’une route
  • pression exercée par le pacage
Menaces pour lesquelles le bien a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril
  • Déclin des populations de bouquetins d'Abyssinie (Walia ibex) et d'autres grands mammifères
  • Menace d’empiètement
  • Impacts liés à la construction d'une route
Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Mesures correctives pour le bien
Calendrier pour la mise en œuvre des mesures correctives
Pas encore rédigé
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2015

100.000 dollars EU pour soutenir la conservation communautaire et développer la stratégie de réduction de la pression du pacage (Espagne et Pays-Bas) avec un important cofinancement du FEM.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2015
Demandes approuvées : 10 (de 1978-2013)
Montant total approuvé : 323 171 dollars E.U.
2013 Prepare a proposal for a significant boundary ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
2008 Opening Arkuasiye Critical Wildlife Corridor by ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
2005 Assessment of alternative livelihood for settlers ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1996 Technical workshop on the conservation of Simien ... (Approuvé)   30 000 dollars E.U.
1991 Reconstruction of infrastructure and purchase of ... (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1987 Contribution to the publication costs of the management ... (Approuvé)   3 500 dollars E.U.
1982 Expert service and financial contribution for a ... (Approuvé)   21 000 dollars E.U.
1982 In situ training of wardens of Simien National Park (Approuvé)   9 691 dollars E.U.
1981 Equipment for Simien National Park (Approuvé)   113 450 dollars E.U.
1979 Joint mission to prepare a technical cooperation ... (Approuvé)   5 530 dollars E.U.
1978 Simien: request for equipment and specialists services (Non approuvé)   0 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2015

Le 23 février 2015, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation, lequel est disponible à https://whc.unesco.org/fr/list/9/documents. Les avancées concernant plusieurs problèmes de conservation signalés par le Comité lors de ses sessions précédentes sont présentées comme suit dans le rapport :

  • La révision du projet de stratégie de réduction de la pression du pacage a été entamée par l’Agence éthiopienne de conservation de la faune sauvage (EWCA) et la Fondation africaine pour la faune sauvage (AWF), a permis de dégager les actions prioritaires à mener sans attendre, et le caractère urgent d’une mise en œuvre complète de la stratégie a été reconnu ;
  • La nouvelle démarcation des limites du parc national agrandi, fruit d’un processus participatif, agrandit considérablement le parc tout en évitant l’inclusion de terres nouvellement cultivées. Le Conseil des ministres a approuvé le processus de publication officielle des nouvelles limites du bien en 2014. Un dossier de modification des limites visant à faire correspondre les limites du site du patrimoine mondial avec les limites du parc récemment établies est en cours d’élaboration pour soumission au Comité du patrimoine mondial ;
  • 4 millions de dollars EU environ ont été accordés par l’État partie pour la réinstallation librement consentie de 418 foyers du village de Gich et serviront de compensation aux communautés touchées ;
  • La mise en place de moyens de subsistance alternatifs pour les personnes qui vivent à proximité du bien demeure un besoin urgent. Elle est soutenue par les autorités fédérales et régionales. De plus, pour faire suite à la conférence des donateurs de 2012, les efforts en cours visent à obtenir un soutien financier supplémentaire ;
  • Des mesures de conservation visant à faire augmenter le nombre de bouquetins d’Abyssinie (Walia ibex) et de loups d’Éthiopie ont été prises, comme la protection des nouveaux habitats et la conservation des habitats, une relation améliorée avec les communautés locales et l’établissement d’une équipe anti-braconnage active ;
  • Le renforcement des compétences du personnel du parc, les activités visant à faire respecter la loi, les avantages accordés aux communautés locales et l’engagement de ces dernières dans le processus décisionnel ont renforcé la capacité et l’efficacité de la gestion.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2015

Il est recommandé que le Comité accueille favorablement les efforts continus de l’État partie pour réduire tous les facteurs identifiés dans les rapports précédents et qui affectent le bien, dont les menaces qui ont conduit à son inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril en 1996.

L’agrandissement important de la zone protégée, en particulier le réajustement des limites, la nouvelle démarcation et le recensement de terrain par GPS, ainsi que la nouvelle publication officielle des limites du bien au niveau fédéral peuvent être considérés comme bénéfiques pour la protection de l’habitat de la faune sauvage, favorisant potentiellement les déplacements de la faune sauvage vers son ancien habitat, ainsi que pour le développement du tourisme. On notera que les populations de bouquetins d’Abyssinie (Walia ibex) et de loups d’Éthiopie auraient considérablement augmenté entre 2001-2002 et 2012-2013, et il est recommandé que le Comité demande à l’État partie de commander une évaluation scientifique indépendante pour actualiser les toutes dernières données présentées.

Alors que les établissements humains ont été largement exclus du bien avec le processus de réajustement des limites, un grand nombre d’animaux domestiques ou de pacage paissent toujours dans le parc. On notera que l’agrandissement des limites a conduit à un bon doublement de superficie du parc et à l’inclusion de zones de pacage supplémentaires pour lesquelles le problème du surpâturage doit également être traité. La sécurisation des ressources financières qui contribuent à la mise en place de moyens de subsistance alternatifs indispensables pour l’efficacité des efforts de conservation et à la mise en œuvre de la stratégie de réduction de la pression du pacage une fois finalisée demeure hautement prioritaire pour les autorités et la communauté internationale.

L’empiétement agricole a largement fait l’objet de mesures correctives prises depuis 1996. Le déplacement du village de Gich est en cours, soutenu par les gouvernements fédéral et régional, en particulier par des dotations budgétaires, mais on notera qu’un financement supplémentaire est nécessaire afin d’assurer la réinstallation réussie et l’indemnisation de la communauté du village de Gich, la réhabilitation des zones de culture et de pacage, par exemple par un reboisement avec des arbres indigènes, l’enlèvement des vestiges d’anciennes maisons et la lutte contre l’érosion des terres abandonnées fortement dégradées.

L’État partie ne donne pas d’informations supplémentaires sur le nouveau tracé de la route Debark-Mekane Birhan-Dilyibza, mais il est établi que cette construction a lieu en dehors du bien, comme cela a été signalé au Comité à sa 38e session en 2014. La route qui traverse le parc, construite en 1996, continue d’être utilisée. Cela occasionne un trafic routier – transports lourds, tourisme, public et personnel du parc – qui pourrait avoir un impact sur le parc en attendant l’achèvement de la construction des nouvelles routes.

Pour conclure, l’État partie a fait des avancées dans la mise en œuvre des mesures correctives répondant aux menaces pour le bien, mais l’atteinte de l’État souhaité de conservation en vue d’un retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) nécessitera des ressources financières considérables qui s’ajouteront aux dotations budgétaires actuelles. En attendant que la construction de la route à l’extérieur du bien soit achevée et que les mesures correctives soient pleinement mises en œuvre, il est recommandé que le Comité maintienne le bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Il est en outre recommandé que le Comité renouvelle son appel à la communauté internationale pour qu’elle fournisse un soutien financier supplémentaire à l’État partie d’Éthiopie, en particulier afin de soutenir la mise en place de moyens de subsistance alternatifs.

Décisions adoptées par le Comité en 2015
39 COM 7A.10
Parc national du Simien (Éthiopie) (N 9)
Le Comité du patrimoine mondial,
  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7A.Add,
  2. Rappelant la décision 38 COM 7A.43, adoptée à sa 38e session (Doha, 2014),
  3. Accueille favorablement les efforts de l’État partie pour établir une nouvelle démarcation officialisée du parc, réviser la stratégie de réduction de la pression du pacage et pour renforcer encore l’efficacité de la gestion du bien, et encourage l’État partie à solliciter un soutien international supplémentaire pour contribuer à la mise en place de moyens de subsistance alternatifs et à la mise en œuvre de la stratégie de réduction de la pression du pacage une fois qu’elle sera finalisée ;
  4. Apprécie les efforts continus de l’État partie pour mener à son terme le déplacement négocié de l’établissement de Gich en dehors du bien, et demande à l’État partie de maintenir son engagement pour garantir le consentement des communautés locales touchées ainsi que leur indemnisation appropriée ;
  5. Note avec appréciation le soutien déjà fourni par divers donateurs pour assister l’État partie s’agissant de la mise en œuvre des mesures correctives, et renouvelle son appel à la communauté internationale pour augmenter le soutien financier du bien afin de mettre en œuvre les mesures correctives restantes ;
  6. Demande également à l’État partie de fournir des informations actualisées sur l’aménagement du nouveau tracé de la route située hors du bien visant à réduire la pression de la route existante qui traverse le bien ;
  7. Demande en outre à l’État partie de commander une étude scientifique indépendante afin d’évaluer le statut, la composition et la distribution des espèces de faune sauvage importantes comme le bouquetin d’Abyssinie (Walia ibex) et le loup d’Éthiopie ;
  8. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, y compris une évaluation de la mise en œuvre des mesures correctives et des informations sur les avancées effectuées pour atteindre l’État souhaité de conservation en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016 ;
  9. Décide de maintenir le Parc national du Simien (Éthiopie) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
39 COM 8C.2
Mise à jour de la Liste du patrimoine mondial en péril

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné les rapports sur l’état de conservation des biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril (WHC-15/39.COM/7A et WHC-15/39.COM/7A.Add),
  2. Décide de maintenir les biens suivants sur la Liste du patrimoine mondial en péril :
  • Afghanistan, Minaret et vestiges archéologiques de Djam (décision 39 COM 7A.38)
  • Afghanistan, Paysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan (décision 39 COM 7A.39)
  • Belize, Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize (décision 39 COM 7A.18)
  • Bolivie (État plurinational de), Ville de Potosi (décision 39 COM 7A.44)
  • Chili, Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura (décision 39 COM 7A.45)
  • Côte d'Ivoire, Parc national de la Comoé (décision 39 COM 7A.2)
  • Côte d'Ivoire / Guinée, Réserve naturelle intégrale du mont Nimba (décision 39 COM 7A.3)
  • Égypte, Abou Mena (décision 39 COM 7A.24)
  • États-Unis d'Amérique, Parc national des Everglades (décision 39 COM 7A.17)
  • Éthiopie, Parc national du Simien (décision 39 COM 7A.10)
  • Géorgie, Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati (décision 39 COM 7A.40)
  • Géorgie, Monuments historiques de Mtskheta (décision 39 COM 7A.41)
  • Honduras, Réserve de la Biosphère Río Plátano (décision 39 COM 7A.20)
  • Îles Salomon, Rennell Est (décision 39 COM 7A.16)
  • Indonésie, Patrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra (décision 39 COM 7A.15)
  • Iraq, Assour (Qal'at Cherqat) (décision 39 COM 7A.2)
  • Iraq, Ville archéologique de Samarra (décision 39 COM 7A.25)
  • Vieille ville de Jérusalem et ses remparts (site proposé par la Jordanie) (décision 39 COM 7A.27)
  • Madagascar, Forêts humides de l’Atsinanana (décision 39 COM 7A.11)
  • Mali, Tombouctou (décision 39 COM 7A.21)
  • Mali, Tombeau des Askia (décision 39 COM 7A.22)
  • Niger, Réserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré (décision 39 COM 7A.12)
  • Palestine, Lieu de naissance de Jésus : l’église de la Nativité et la route de pèlerinage, Bethléem (décision 39 COM 7A.28)
  • Palestine, Palestine : pays d’olives et de vignes – Paysage culturel du sud de Jérusalem, Battir (décision 39 COM 7A.29)
  • Panama, Fortifications de la côte caraïbe du Panama : Portobelo – San Lorenzo (décision 39 COM 7A.46)
  • Pérou, Zone archéologique de Chan Chan (décision 39 COM 7A.47)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Damas (décision 39 COM 7A.30)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville de Bosra (décision 39 COM 7A.31)
  • République arabe syrienne, Site de Palmyre (décision 39 COM 7A.32)
  • République arabe syrienne, Ancienne ville d'Alep (décision 39 COM 7A.33)
  • République arabe syrienne, Crac des Chevaliers et Qal’at Salah El-Din (décision 39 COM 7A.34)
  • République arabe syrienne, Villages antiques du Nord de la Syrie (décision 39 COM 7A.35)
  • République centrafricaine, Parc national du Manovo-Gounda St Floris (décision 39 COM 7A.1)
  • République démocratique du Congo, Parc national des Virunga (décision 39 COM 7A.4)
  • République démocratique du Congo, Parc national de Kahuzi-Biega (décision 39 COM 7A.5)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Garamba (décision 39 COM 7A.6)
  • République démocratique du Congo, Parc national de la Salonga (décision 39 COM 7A.7)
  • République démocratique du Congo, Réserve de faune à okapis (décision 39 COM 7A.8)
  • République-Unie de Tanzanie, Réserve de gibier de Selous (décision 39 COM 7A.95)
  • Sénégal, Parc national du Niokolo-Koba (décision 39 COM 7A.13)
  • Serbie, Monuments médiévaux au Kosovo (décision 39 COM 7A.42)
  • Ouganda, Tombes des rois du Buganda à Kasubi (décision 39 COM 7A.23)
  • Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord, Liverpool – Port marchand (décision 39 COM 7A.43)
  • Venezuela, Coro et son port (décision 39 COM 7A.48)
  • Yémen, Ville historique de Zabid (décision 39 COM 7A.37)
Projet de décision : 39 COM 7A.10

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/7A.Add,
  2. Rappelant la décision 38 COM 7A.43, adoptée à sa 38e session (Doha, 2014),
  3. Accueille favorablement les efforts de l’État partie pour établir une nouvelle démarcation officialisée du parc, réviser la stratégie de réduction de la pression du pacage et pour renforcer encore l’efficacité de la gestion du bien, et encourage l’État partie à solliciter un soutien international supplémentaire pour contribuer à la mise en place de moyens de subsistance alternatifs et à la mise en œuvre de la stratégie de réduction de la pression du pacage une fois qu’elle sera finalisée ;
  4. Apprécie les efforts continus de l’État partie pour mener à son terme le déplacement négocié de l’établissement de Gich en dehors du bien, et demande à l’État partie de maintenir son engagement pour garantir le consentement des communautés locales touchées ainsi que leur indemnisation appropriée ;
  5. Note avec appréciation le soutien déjà fourni par divers donateurs pour assister l’État partie s’agissant de la mise en œuvre des mesures correctives, et renouvelle son appel à la communauté internationale pour augmenter le soutien financier du bien afin de mettre en œuvre les mesures correctives restantes ;
  6. Demande également à l’État partie de fournir des informations actualisées sur l’aménagement du nouveau tracé de la route située hors du bien visant à réduire la pression de la route existante qui traverse le bien ;
  7. Demande en outre à l’État partie de commander une étude scientifique indépendante afin d’évaluer le statut, la composition et la distribution des espèces de faune sauvage importantes comme le bouquetin d’Abyssinie (Walia ibex) et le loup d’Éthiopie ;
  8. Demande par ailleurs à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2016, un rapport actualisé, incluant un résumé analytique d’une page, sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, y compris une évaluation de la mise en œuvre des mesures correctives et des informations sur les avancées effectuées pour atteindre l’État souhaité de conservation en vue du retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril (DSOCR) pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 40e session en 2016 ;
  9. Décide de maintenir le Parc national du Simien (Éthiopie) sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Année du rapport : 2015
Éthiopie
Date d'inscription : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1996-2017
Documents examinés par le Comité
Rapport de lʼÉtat partie sur lʼétat de conservation
Rapport (2015) .pdf
arrow_circle_right 39COM (2015)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top