Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc national du Simien

Éthiopie
Facteurs affectant le bien en 1985*
  • Troubles civils
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Présence de groupes armés

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1985
Demandes approuvées : 4 (de 1978-1982)
Montant total approuvé : 149 671 dollars E.U.
1982 Expert service and financial contribution for a ... (Approuvé)   21 000 dollars E.U.
1982 In situ training of wardens of Simien National Park (Approuvé)   9 691 dollars E.U.
1981 Equipment for Simien National Park (Approuvé)   113 450 dollars E.U.
1979 Joint mission to prepare a technical cooperation ... (Approuvé)   5 530 dollars E.U.
1978 Simien: request for equipment and specialists services (Non approuvé)   0 dollars E.U.
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1985

[Rapport oral]

Le plan de gestion de ce parc qui avait été élaboré lors d'une réunion d'experts financée par le Fonds du patrimoine mondial avait été finalisé.

Cependant, la situation décrite par l'UICN lors de la 8e session du Comité en 1984 n'a guère évolué et aucune information nouvelle n'a été obtenue.

Décisions adoptées par le Comité en 1985
9 COM XIII.C
SOC : Parc national de Simen (Ethiopie)

Parc national de Simen (Ethiopie): le plan de gestion de ce parc qui avait été élaboré lors d'une réunion d'experts financée par le Fonds du patrimoine mondial avait été finalisé. Cependant, la situation décrite par l'UICN lors de la 8e session du Comité en 1984 n'a guère évolué et aucune information nouvelle n'a été obtenue.

Aucun projet de décision

Année du rapport : 1985
Éthiopie
Date d'inscription : 1978
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(x)
Liste en péril (dates) : 1996-2017
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 09COM (1985)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top