Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








252 Décisions
0 Résolutions
Année (début) : 2010close
Année (fin) : 2010close
Par année
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/2A, 2. Rappelant la décision 32 COM 2, adoptée et les débats ayant eu lieu lors de sa 32e session (Québec, 2008), 3. Décide d'amender l'Article 8.3 du Règlement intérieur du Comité du patrimoine mondial comme suit : 8.3 Le Comité peut autoriser à participer à ses sessions, l'Organisation des Nations unies et les institutions du système des Nations unies, ainsi que, si elles lui en font la demande par écrit quinze jours au moins avant la date du Comité, d'autres organisations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Prenant en considération l'Article 8 (observateurs) du Règlement intérieur du Comité, 2. Autorise la participation à la 34e session en qualité d'observateur des représentants des Organisations gouvernementales internationales (OGI), des Organisations non gouvernementales internationales (ONGI), des Organisations non gouvernementales (ONG), des missions permanentes d'observation auprès de l'UNESCO et des institutions à but non lucratif ayant une activité dans les domaines visés par la Convention, qui ont demandé le statut d'observateur pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/3A et WHC-10/34.COM/INF.3A.Rev, 2. Adopte l'ordre du jour figurant dans les documents susmentionnés.
Le Comité du patrimoine mondial,  1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/3B et WHC-10/34.COM/INF.3B, 2. Adopte le calendrier figurant dans les documents susmentionnés.
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/5A, 2. Rappelant la décision 33 COM 5A adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Prend note avec satisfaction des activités entreprises par le Centre du patrimoine mondial au cours de l'année écoulée dans la poursuite des cinq Objectifs stratégiques du Comité du patrimoine mondial et de la Stratégie globale pour une Liste du patrimoine mondial équilibrée, représentative et crédible ; 4. Accueille avec satisfaction les efforts entrepris pour répertorier les décisions du Comité du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/5B, 2. Prend note des rapports des Organisations consultatives (ICCROM, ICOMOS et UICN) sur leurs activités ; 3. Prend note avec préoccupation des ressources trop restreintes accordées aux Organisations consultatives par le Fonds du patrimoine mondial pour accomplir leurs tâches et demande au Centre du patrimoine mondial ainsi qu'aux Organisations consultatives d'optimiser leurs processus de travail et de collaboration afin d'équilibrer les ressources requises et les prestations à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/5C,  2. Rappelant ses décisions 31 COM 19, 32 COM 17, 33 COM 5A, adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions, ainsi que les recommandations des audits de 2007 et 2009, 3. Réaffirmant le partage des tâches entre le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives sur l'État de conservation des biens, les demandes d'assistance internationale et l'évaluation des propositions d'inscription sur la Liste du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/5D, 2. Rappelant les décisions 32 COM 10 et 33 COM 14A.2, adoptées respectivement à ses 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions, 3. Remercie l'État partie du Brésil d'avoir contribué à l'organisation d'une réunion d'experts sur les relations entre la Convention du patrimoine mondial, la conservation et le développement durable, tenue à Paraty (Brésil) du 29 au 31 mars 2010; 4. Accueille avec satisfaction les résultats de la réunion susmentionnée et convient qu'il serait souhaitable de poursuivre la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Après avoir examiné le document WHC-10/34.COM/5E, 2. Prend note avec intérêt du document susmentionné; 3. Invite le Centre du patrimoine mondial à approfondir les liens entre la Convention de 1972 et la Convention de 2005 sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles; 4. Invite également tous les États parties à la Convention de 1972 à devenir parties aux autres instruments normatifs de l'UNESCO dans le domaine de la culture et à coordonner les initiatives qu'ils développent pour la mise en œuvre des différentes ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/5F , WHC-10/34.COM/INF.5F.1 et WHC-10/34.COM/INF.5F.2 , 2. Prend note , avec satisfaction, des progrès accomplis dans la mise en oeuvre des Programmes thématiques du patrimoine mondial ; 3. Félicite l'importante contribution du groupe de travail scientifique international, des États parties et des Organisations consultatives dans le développement du Programme thématique du patrimoine mondial sur la préhistoire et approuve la suggestion émanant du groupe de rédaction de renommer le Programme thématique du ...
Le Comité du patrimoine mondial,  1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/INF.5F.1 et WHC-10/34.COM/INF.5F.3 ; 2. Soulignant le fait que le secteur du tourisme global est important et se développe rapidement et qu'il est divers et dynamique dans ses modèles et ses structures économiques, et que la relation entre le patrimoine et le tourisme est à double sens : le tourisme, s'il est bien géré, offre des avantages aux biens du patrimoine mondial et peut contribuer à un échange interculturel, mais s'il est mal géré, il pose des défis pour ces biens ...
Le Comité du patrimoine mondial,  1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/5G, 2. Rappelant la Résolution 184 EX 8 Partie II, adoptée par le Conseil exécutif de l'UNESCO à sa 184e session (30 mars - 15 avril 2010), 3. Demande expressément la mise en œuvre de l'ensemble des recommandations de l'Auditeur externe, notamment pour le suivi des fonds extrabudgétaires, la centralisation de l'ensemble des appels de fonds et du recouvrement des recettes par le contrôleur financier et l'adoption d'une approche de gestion axée sur les résultats (tel qu'énoncé dans les recommandations 7, 8, 10 ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/6, 2. Rappelant la décision 33 COM 6A adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Prend note du rapport d'avancement sur la mise en œuvre des activités du Fonds du patrimoine mondial africain; 4. Accueille avec satisfaction la décision de la 35e Conférence générale de l'UNESCO établissant le Fonds du patrimoine mondial africain en tant que Centre de catégorie2 placé sous l'égide de l'UNESCO; 5. Exprime sa gratitude aux partenaires, à tous les niveaux, pour leur soutien financier et leur assistance au Fonds ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7.1, 2. Rappelant sa décision 33 COM 7.1, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Remercie l'État partie du Brésil et l'IPHAN d'avoir généreusement accueilli la réunion d'experts qui a eu lieu du 7 au 11 décembre 2009 à Rio de Janeiro (Brésil), et les experts ayant contribué à la réunion; 4. Prend note avec satisfaction des résultats de la réunion d'experts et des recommandations visant à inclure l'approche de paysage urbain historique dans les Orientations ; 5. Demande au Centre du patrimoine mondial ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7.2, 2. Rappelant les décisions 31 COM 5.2, 32 COM 7.3 et 33 COM 7.2 adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008) et 33e sessions (Séville, 2009), 3. Prend note du rapport actualisé sur la mise en œuvre du mécanisme de suivi renforcé ; 4. Réitère sa demande au Centre du patrimoine mondial, par l'intermédiaire du/de la Président(e), de fournir aux membres du Comité du patrimoine mondial, dès qu'il est disponible, un rapport sur chaque activité entreprise dans le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7.3, 2. Rappelant les décisions 28 COM 10B, 31 COM 7.2 et 33 COM 7C adoptées respectivement à ses 28e (Suzhou, 2004), 31e (Christchurch, 2007) et 33e sessions (Séville, 2009), 3. Prend note avec satisfaction des progrès réalisés dans la mise en œuvre de la Stratégie de réduction des risques liés aux catastrophes sur les biens du patrimoine mondial, depuis son adoption en 2007; 4. Accueille favorablement le Manuel didactique sur la 'Gestion des risques liés aux catastrophes pour le patrimoine mondial' et le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.1, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Regrette que l'atelier pour élaborer un plan d'urgence, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session, n'ait pas encore pu être organisé, mais note qu'il est planifié pour le mois de septembre 2010; 4. Note avec préoccupation l'insécurité persistante dans la zone frontalière du bien avec le Tchad et le Soudan, entraînant la poursuite du braconnage et des utilisations illégales de l'espace ; 5. ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le Document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.2, adoptée lors de la 33e session (Séville, 2009), 3. Regrette que l'Etat Partie n'ait pas soumis de rapport sur l'État de conservation du bien, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 33e session (Séville, 2009); 4. Considère que sans rapport de l'État partie sur la mise en œuvre des mesures correctives et sur le statut des populations animales et végétales, il est impossible d'évaluer les progrès effectués pour envisager une suppression de la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.3, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Note avec préoccupation le manque de progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures correctives adoptées par le Comité du patrimoine mondial à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e (Québec, 2008) sessions en raison de l'insécurité persistante dans la partie ivoirienne du bien et de la situation politique actuelle en Guinée ; 4. Note le retard accusé par la Société des mines de fer de la Guinée dans la réalisation de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.4, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Adresse ses très sincères condoléances aux familles des trois gardes tués lors des opérations de protection du bien menées depuis sa dernière session ; 4. Accueille avec satisfaction les efforts accomplis par l'autorité en charge de la gestion du bien, suite à l'amélioration de la sécurité, pour le redémarrage des actions visant à faire appliquer la loi dans les zones prioritaires, dans la réhabilitation et la réinstallation ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.5, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite les agents de l'Institut Congolais pour la Conservation de la Nature (ICCN) pour les efforts entrepris pour sauvegarder le Parc national de Kahuzi-Biega, souvent à grands risques personnels; 4. Note avec inquiétude le fait qu'en dépit des efforts fournis par l'autorité de gestion du bien (ICCN), une grande partie du bien soit toujours hors de son contrôle ; 5. Regrette le manque de progrès significatifs dans ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.6, adoptée lors de sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite les agents de l'Institut Congolais pour la Conservation de la Nature (ICCN) pour les efforts entrepris pour sauvegarder le bien, souvent à grands risques personnelsmais regrette que la persistance de l'insécurité depuis la mission de 2006 ait continué à entraver la mise en œuvre des mesures correctives adoptées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006); 4. Réitère son inquiétude quant à une possible ...
Le Centre du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.7, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Réitère sa préoccupation concernant le retard pris dans la mise en œuvre des mesures correctives mises en place par le Comité du patrimoine mondial à sa 31e session (Christchurch, 2007), en particulier la stratégie de lutte contre le braconnage et l'opération conjointe entre l'autorité de gestion et l'armée congolaise afin d'évacuer les braconniers et groupes armés du bien ; 4. Exprime son inquiétude quant à l'absence de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.8, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Exprime sa plus vive préoccupation quant au regain de braconnage impliquant des éléments de l'armée congolaise, susceptible de mettre en danger le mécanisme de régénération de la valeur universelle exceptionnelle du bien et qui pourrait ainsi décaler dans le temps, au-delà du calendrier prévu de trois ans (2010-2012) proposé par la mission de suivi de 2009, la réalisation des indicateurs définis pour atteindre l'État de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.9 adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite l'État partie pour les progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures correctives adoptées par le Comité du patrimoine mondial à sa 30e session (Vilnius, 2006), mais prend note de l'évaluation de la mission UNESCO/UICN de 2009, à savoir que leur mise en œuvre n'a pas encore été achevée ; 4. Note que les deux principales menaces pour la valeur universelle exceptionnelle, à savoir le pacage incontrôlé et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.10, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Reconnaît les efforts actuels de l'Etat partie, avec le soutien du projet Cogestion des ressources naturelles de l'Aïr et Ténéré et des zones connexes(COGERAT) du PNUD/FEM, dans la mise en œuvre des mesures correctives identifiées par la mission de suivi 2005 de l'UICN, malgré la situation délicate en matière de sécurité, mais répète que, compte tenu de la superficie du bien, il faudra du temps avant qu'un impact ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.11, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Prend note des efforts entrepris par l'État partie pour satisfaire aux exigences des mesures correctives; 4. Note avec inquiétude les conclusions de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN de mai 2010 indiquant que les problèmes de la perte de biodiversité, de l'assèchement des mares et de la propagation des espèces envahissantes continuent à menacer la valeur universelle exceptionnelle ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.12, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Se félicite que le rapport de l'État partie mentionne un progrès important dans la mise en œuvre des mesures collectives et fournit aussi quelques données sur les populations de faune sauvage mais pas sur les tendances des populations comme cela avait été demandé par le Comité, et regrette néanmoins que la soumission très tardive du rapport sur l'État de conservation n'ait pas permis une évaluation correcte des données ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7B.33, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Exprime sa grande inquiétude quant aux concessions pétrolières qui auraient été octroyées au sein de la zone marine du bien, signale que toute décision de poursuivre plus avant l'exploration pétrolière serait incompatible avec le statut de patrimoine mondial et prie instamment l'État partie de promulguer une loi interdisant l'exploration pétrolière au sein du Réseau de réserves du récif de la barrière du Belize sur la base ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7B.34, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Regrette que la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/UICN ait dû être retardée en raison de problèmes de sécurité et demande à l'Etat partie, au Centre du patrimoine mondial et à l'UICN d'organiser cette mission dès que la situation le permettra, afin d'évaluer les menaces pour le bien et d'identifier les mesures correctives destinées à y répondre ; 4. Accuse réception des projets de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.13, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite l'État partie pour les progrès accomplis dans la mise en œuvre de plusieurs des mesures correctives adoptées par le Comité du patrimoine mondial à sa 31e session (Christchurch, 2007) et inclues dans le Plan d'action défini en réponse au Décret présidentiel N° 270 ; 4. Accuse réception du projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle et demande à l'UICN et au Centre du patrimoine ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.14, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite l'État partie d'avoir mis en place une stratégie triennale pour faire exécuter les mesures correctives et demande à l'État partie de fournir dès que possible au Centre du patrimoine mondial les détails de cette stratégie, les ressources nécessaires à sa mise en œuvre et les modalités de gestion pour sa mise en œuvre, pour examen par les Organisations consultatives; 4. Prend acte des informations communiquées par ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.15, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Accueille favorablement les informations fournies par l'État partie sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre de quelques-unes des mesures correctives et demande à l'État partie de poursuivre ses travaux sur toutes les mesures correctives adoptées par le Comité du patrimoine mondial à sa 30e session (Vilnius, 2006); 4. Note les résultats de la mission conjointe de suivi réactif de décembre 2009 par le Centre du ...
Sites : Abou Mena
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.16, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Félicite l'État partie de ses efforts pour protéger la partie orientale du bien de la montée des eaux du Tigre et recommande que les travaux soient entrepris dès que possible; 4. Demande à l'État partie d'exécuter les travaux d'entretien et de conservation nécessaires afin d'éviter des dommages ultérieurs; 5. Encourage l'Etat partie, si la situation le permet, à mettre en œuvre les mesures correctives préalablement ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.17, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Demande à l'Etat partie, si la situation le permet, de mettre en œuvre les mesures correctives identifiées: a) Création d'une unité locale de gestion sur le site, b) Préparation et mise en œuvre d'un plan de conservation et de gestion, c) Activités d'entretien et de conservation d'urgence; 4. Réitère sa demande à l'État partie d'élaborer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations ...
Le Comité du patrimoine mondial, I 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.18, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Rappelant les dispositions pertinentes sur la protection du patrimoine culturel comprenant les quatre Conventions de Genève (1949), la Convention de La Haye pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé de 1954, la Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel de 1972, l'inscription de la Vieille ville de Jérusalem et ses remparts à la demande de la Jordanie sur la Liste du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.19, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Note les progrès qui ont été accomplis pour susciter un soutien et un engagement politiques envers la conservation de Zabid et l'augmentation des ressources pour l'organisation générale pour la préservation des villes historiques du Yémen (GOPHCY), complétées par le projet de développement socio-économique de l'assistance technique allemande (GTZ), du gouvernement yéménite et du Fonds social pour le développement ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant les décisions 32 COM 7A.20 et 33 COM 7A.20 adoptées à ses 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions respectivement, 3. Regrette que l'État partie n'ait pas soumis de rapport sur l'État de conservation, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session ; 4. Note les efforts de l'État partie pour sauvegarder le bien dans des conditions extrêmement difficiles en plaçant des gardes sur le site, ainsi que l'engagement de la communauté internationale en vue ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.21, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Regrette que l'État partie n'ait pas soumis de rapport sur l'État de conservation ni de projet de Déclaration de valeur universelle exceptionnelle, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session (Séville, 2009); 4. Note les efforts et l'engagement de l'Etat partie, ainsi que de la communauté internationale, en faveur de la sauvegarde du bien, notamment le déminage complet des huit éléments qui ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.22, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Note avec satisfaction la mobilisation et les efforts déterminés de l'Etat partie, avec l'appui de la communauté internationale, pour mettre en œuvre les mesures correctives pour la conservation du bien ; 4. Note également la soumission d'un dossier de proposition d'inscription actualisé le 29 janvier 2010, basé sur la délimitation du bien approuvée dans la décision 31 COM ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7A.23, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Note avec satisfaction les progrès constants accomplis par l'État partie dans la préservation et la restauration globales du fort de Lahore et des jardins de Shalimar ; 4. Note également qu'il reste toutefois beaucoup à faire pour garantir un contrôle efficace des empiètements autour des jardins de Shalimar et considère qu'il s'agit d'une question délicate nécessitant de consulter de manière réfléchie la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 32 COM 7A.24 et 33 COM 7A.24, adoptées à sa 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions respectivement, 3. Reconnaît les progrès significatifs accomplis par l'État partie dans la gestion des menaces qui ont conduit à son inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril et prie instamment l'État partie de poursuivre son travail sur les mesures correctives adoptées à sa 32e session (Québec, 2008) ; 4. Adopte l'État de conservation souhaité suivant pour le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7A.Add, 2. Rappelant la décision 33 COM 7B.102, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Note la création d'une commission interministérielle chargée d'assurer la coordination de toutes les questions relatives au patrimoine mondial; 4. Note également les recommandations de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM sur le bien, qui a eu lieu en mars 2010; 5. Réitère ses très vives inquiétudes quant à l'État de conservation des différentes composantes du bien et à la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Décide d'ajourner le débat sur ce point de l'ordre du jour jusqu'à sa prochaine session ordinaire.
top