Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

235
Rapports
76
Biens concernés
62
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2015close
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose
États parties : Liban
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Jordanie
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Jordanie
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Jordanie
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité ;
États parties : Jordanie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Jordanie
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Allemagne
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Allemagne
Année : 2013
Document de référence : WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Croatie
Année : 2014
Document de référence : WHC-14/38.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Kenya
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B,WHC.03/27.COM/7B.Corr
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Chine
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Chine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) Perte progressive d’intégrité et d’authenticité
États parties : Chine
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Chine
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République dominicaine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République dominicaine
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République dominicaine
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.201/11Rev,WHC-02/CONF.202/17,WHC-02/CONF.202/2
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République dominicaine
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Pérou
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Malte
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top